Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А41-95564/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95564/23
29 февраля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317507400001015) о расторжении договора и взыскании,

при участии: согласно протоколу от 13.02.2024 г.,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 628 427 руб. 61 коп. задолженности, 873 931 руб. 54 коп. неустойки за период с 02.08.2021 по 23.05.2023, расторжении договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 17.07.2018 № ТОГ-Уп-Д-00557, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, ответчик явку представителей не обеспечил, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между организацией (исполнителем) и предпринимателем (заказчиком) заключен договор (с учетом приложений, дополнений и дополнительных соглашений) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 17.07.2018 № ТОГ-Уп-Д-00557, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения котельной заказчика к сети газораспределения. Выданы технические условия.

Указывая на неисполнение заказчиком обязательств (мероприятий) по договору, истечение срока его действия и технических условий к нему, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями 12, 309, 310, 328, 405, 424, 450, 450.1, 452, 719, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности, неустойки и расторжения договора об осуществлении технологического присоединения.

Установленный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, равно как и действие технических условий. Доказательств выполнения принятых на себя обязательств со стороны заказчика в материалы дела не представлено.

Ответчик, гарантирующий оплату по договору, что следует из содержания письма от 15.11.2022, доказательств полной оплаты оказанных организацией в рамках исполнения обязательств по договору от 17.07.2018 № ТОГ-Уп-Д-00557 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения в материалы дела не представил.

Возражений по размеру задолженности и неустойки не заявил. Контррасчет отсутствует. Письменной позиции против заявленных требований в материалы дела также не имеется.

Суду не представлено оснований полагать наличие у предпринимателя интереса в сохранении договорных отношений.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен, разногласий по объемам и/или качеству не заявлено. Каких-либо мотивированных и документально обоснованных возражений по спорному периоду, составу (по объему, структуре, качеству), предъявленной к взысканию суммы задолженности и/или расчету неустойки не поступало.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности, штрафных санкций, а также для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Данных опровергающих и/или исключающих требование истца суду не представлено. В условиях не предоставления ответчиком доказательств, опровергающих заявленные требования, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» - 628 427 руб. 61 коп. задолженности, 873 931 руб. 54 коп. неустойки за период с 02.08.2021 по 23.05.2023, а также 21 712 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 17.07.2018 № ТОГ-Уп-Д-00557, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь» и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации – 12 312 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко