Решение от 24 января 2023 г. по делу № А67-8156/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 8156/2022
г. Томск
24 января 2023 года
17 января 2023 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. Ю. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ПриоритетЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 169 711,83 руб.

при участии в заседании: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания ПриоритетЪ» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стройинжиниринг» о взыскании 282 856,65 руб., включая 265 000 руб. неосновательного обогащения, 17 856,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 12.08.2022, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения.

Определением арбитражного суда от 22.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-8156/2022 с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на заявление требования не признал, указав, что размер излишне выплаченной суммы составляет 163 200 руб. В данной части ответчик требования признает, в оставшейся части 101 800 руб. не признает. В отношении процентов указал, что проценты подлежат начислению с момента предъявления требования о возврате неосновательного обогащения, однако такие требование обществу не предъявлялось. Кроме того, истцом не учтен мораторий.

Определением суда от 15.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по существу спора Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 169 818,77 руб., включая 163 200 руб. неосновательного обогащения, 6 618,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и 01.10.2022 по 11.01.2023, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения, начиная с 12.01.2023, до дня фактического исполнения обязательства. Уточнение заявленных требований принято судом.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Исполнительным листом №ФСО36690496 от 17.09.2021, выданным Арбитражным судом Томской области по делу № А67-2358/2021 (на основании утвержденного судом мирового соглашения), возбуждено Исполнительное производство №109125/21/70024-ИП от 22.10.2021г. в отношении ООО «Компания ПриоритетЪ», на сумму 2 767 400 руб. В рамках исполнительного производства также подлежали взысканию проценты за пользование денежными средствами в связи с нарушением истцом срока оплаты денежных сумм, определённых сторонами при утверждении судом мирового соглашения (п.3 мирового соглашения) в размере 111 800 руб.

Согласно платёжным поручениям: - №300 от 2 сентября 2021г. на сумму 65 000 руб., - №317 от 21 сентября 2021г. на сумму 100 000 руб., - №359 от 12 октября 2021 г. на сумму 100 000 руб., - №393 от 22 октября 2021г. на сумму 100 000 руб., - №8266 от 16 ноября 2021г. на сумму 1 735 568,20 руб., - №10271 от 26 ноября 2021г. на сумму 75 514,47 руб., - №11517 от 30 ноября 2021г. на сумму 591,34 руб., - №3772 от 8 декабря 2021г. на сумму 12,74 руб., - №11003 от 15 февраля 2022г. на сумму 855 713,25 руб., - №4837 от 7 июня 2022г. на сумму 10 000 руб., в период со 2 сентября 2021г. по 7 июня 2022г. в счет задолженности ООО «Компания ПриоритетЪ» по мировому соглашению поступила денежная сумма в размере 3 042 400 руб.

Таким образом, размер излишне перечисленной суммы в рамках мирового соглашения составляет 163 200 руб. (3 042 400 - 2 879 200), что сторонами признаётся и не оспаривается.

12.11.2021 истцом в адрес ответчика было направлено письмо об указании наличия сумм добровольной оплаты, произведенных до возбуждения исполнительного производства, на сумму 365 000 руб. в целях предотвращения возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

15.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №078 от 14.04.2022 о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу статьи 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

При этом пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления спорной суммы денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 163 200 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств, истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 6 618,77 руб. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и 01.10.2022 по 11.01.2023.

Период и размер начисленных процентов судом проверен. Истец просит так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.01.2023 и по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4 Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Руководствуясь положениями приведенных норм, исковые требования в данной части также удовлетворяются судом.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ПриоритетЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 163 200 руб., проценты в размере 6511,82 руб. с дальнейшим начислением процентов по ключевой ставки Банка России, начиная с 11.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4594 руб., а всего: 174 305,83 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПриоритетЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 063 руб. , уплаченную по платежному поручению № 37 от 02.09.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Соколов