СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 ноября 2022 г. по делу № А40-173502/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов

1570000123_33965997

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173502/22-7-1326
г. Москва
24 ноября 2022 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОСЕРВИСНЫЙ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании возобновить обслуживание расчетного счета с использованием системы ДБО (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2022 г. от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.12.2021 г.

РЕШИЛ:

Обязать ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возобновить обслуживание расчетного счета ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОСЕРВИСНЫЙ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с использованием системы дистанционного обслуживания (ДБО) «Клиент-банк», со снятием всех ограничений по расчётному счету.

В случае неисполнения решения суда ПАО "БАНК УРАЛСИБ", присудить в пользу ООО "МЕТАЛЛОСЕРВИСНЫЙ ХОЛДИНГ" судебную неустойку в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная со второго дня с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в пользу ООО "МЕТАЛЛОСЕРВИСНЫЙ ХОЛДИНГ" госпошлину в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 1 484 руб. 32 коп., расходы на представителя в размере 50 000 руб.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья: М.С. Огородникова