Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А45-16011/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16011/2017
г. Новосибирск
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 03 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Новосибирской области Печурина Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В. рассмотрев  дело  по иску общества с  ограниченной  ответственностью «СоюзДорСтрой», г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной  ответственностью «ГПК Энергострой», г. Новосибирск, 

о взыскании 974 038 рублей  97 копеек,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности   от 25.09.2017,паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании долга  по договору поставки № 02/2016 от 24.11.2016 года  в размере 588 413 руб.07 коп, неустойки в размере 385 625 руб.90 коп. и расходов по уплате госпошлины.

    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630073, г. Новосибирск, проспект карла Маркса, д.57. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

         Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте « Федеральные Арбитражные суды РФ».

         Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

        Как следует из материалов дела, 24 ноября  2016 года  между обществом с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГПК Энергострой» (далее - ответчик, покупатель)  заключен договор поставки №02/2016, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, цена, которой отражается в счете и товарной накладной формы ТОРГ-12 продукции. Срок поставки – до 01.12.2016.

      При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        В период действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 718 413 руб. 07 коп., что подтверждается товарной накладной № 6 от 24.11.2016 на общую сумму 718 413 руб. 07 коп.

       Согласно п. 3.2. договора стороны установили, что расчеты за продукцию производятся в соответствии с графиком платежей. Оплата производится в форме безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет поставщика или иными не запрещенными законодательством способами.

       Стоимость продукции может увеличиваться, в зависимости от повышения рыночной стоимости материалов. Поставщик должен в 10-дневный срок письменно известить покупателя об изменении стоимости поставляемого товара (п.3.3. договора).

       Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью представителя ответчика  в товарной накладной. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

        Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в размере 588 413 руб.07 коп., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

        Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 588 413 руб. 07 коп. руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310,  506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8.2. договора стороны установили, что за нарушение покупателем сроков оплаты поставщик вправе начислить пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 385 625 руб.90 коп.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка  в размере 385 625 руб.90 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГПК Энергострой" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СоюзДорСтрой" (ОГРН <***>) 588 413 рублей 07 копеек долга, 385 625 рублей 90 копеек неустойки и 22 481 рубль судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. При условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья                                                                                  Ю.А.Печурина