Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А79-8276/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д.4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8276/2022
г. Чебоксары
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электро-люкс",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Афанасьева, д. 8, оф. 311

к обществу с ограниченной ответственностью "Линия света ПФО",

ОГРН1162130067681, ИНН <***>,

428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Ядринское <...>,

о взыскании 716 167 руб. 92 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инжеко строй",

ИНН <***>, ОГРН <***>,

428027, <...>,

при участии:

от истца – директора ФИО2, представителя ФИО3 по доверенности от 01.12.2022 (сроком действия три года),

от ответчика – не было, уведомлен в судебном заседании 06.02.2023,

от третьего лица – не было, уведомлено 11.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электро-люкс" (далее – истец, ООО "Электро-люкс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Линия света ПФО" (далее – ответчик, ООО "Линия света ПФО") о взыскании 716 167 руб. 92 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательств по оплате выполненных работ на основании унифицированных документов КС-2 и КС-3 от 18.10.2019 №№ 1, 2 в рамках договора субподряда от 10.08.2019 № б/н и по дополнительному соглашению от 14.10.2019 № 01.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инжеко строй", принимавшего спорные работы от ответчика в рамках договоров поставки и субподряда.

Протокольными определениями от 12.01.2023 и 06.02.2023 судебное разбирательство откладывалось для представления ответчиком письменных пояснений, дополнительных доказательств и урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил приобщить дополнительные доказательства.

Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Ранее в возражениях указал, что все работы выполнены самостоятельно, документы на выполненные работы истцом не представлялись.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, в отзыве сообщило, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того пояснило, что для выполнения работ привлекло ответчика, который в свою очередь привлек истца. Работы были выполнены истцом в период август-октябрь 2019 года, которые включены в документы приемки работ ответчиком между ним и генеральным подрядчиком АО "Дорэкс" в рамках договора от 01.07.2019 № 19/53 на выполнение работ по благоустройству Московской набережной (от Свято-Троицкого монастыря до Талвирского спуска), 4 участок – благоустройство участка в границах между Школьно-Афанасьевским и Ильенковским спусками, Введенского и Школьно-Афанасьевского спусков, Афанасьевского пляжа (72). Названные работы выполнены и оплачены ответчику.

К началу судебного заседания третье лицо дополнительных письменных пояснений в материалы дела не представило.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

10.08.2019 между ООО "Линия света ПФО" (Подрядчик) и ООО "Электро-Люкс" (Субподрядчик) был заключен договор субподряда (Договор), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить электромонтажные работы из давальческого материала на объекте: "Благоустройство Московской набережной. Наружные сети электроосвещения Афанасьевского пляжа. 1 этап – спуск № 1", по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, согласно утвержденной смете (локальная смета № 01) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая сметная стоимость электромонтажных работ настоящего договора составляет 626 911 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ежемесячная оплата выполненных работ Субподрядчиком производится на основании подписанных Подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Окончательный расчет выполняется Подрядчиком не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента подписания Сторонами Справки КС-3 по Договору в полном объеме (пункт 2.3. договора).

14.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Линия света ПФО», именуемое в дальнейшем (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Электро-Люкс», (Субподрядчик) заключили дополнительное соглашение (соглашение) о внесении дополнений в договор субподряда № б/н от 10.08.2019, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить приемо-сдаточные измерения и испытания электроустановок и электрооборудования на объекте: "Благоустройство Московской набережной. Наружные сети электроосвещения Афанасьевского пляжа. 1 этап - спуск № 1", по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, согласно утвержденной смете (Локальная смета № 02), а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1 соглашения).

Из содержания пунктов 2 и 3 соглашения следует, что перечень, объем и стоимость работ выполняемых по настоящему соглашению определяются локальной сметой № 02, являющихся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Подрядчик оплачивает выполненные работы, путем перечисления денежных средств, на расчетный счет Субподрядчика, не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Из материалов дела следует, истцом оформлены документы формы КС-2, КС-3 от 18.10.2019 № 1 (л.д. 16-18), № 2 (л.д. 22), которые направлялись ответчику 24.12.2021 (л.д. 23) и 26.02.2022 (л.д. 30) посредством почтовой связи с описью вложения. Корреспонденция ответчиком не получена.

25.02.2022 истец в претензионном письме сообщил ответчику о имеющейся задолженности, предложив в срок до 30.04.2022 оплатить выполненные работы и стоимость приобретенных материалов.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик по существу спора пояснений не представил, судебные заседания откладывались для получения доказательств и мирного урегулирования спора, предложенного ответчиком.

Спор сторонами не урегулирован, доказательств приемки работ, или установления недостатков работ не представлено.

Кроме того, протокольным определением от 06.02.2023 судебное разбирательство отложено на 02.03.2023, при этом ответчику предложено представить письменные пояснения и дополнительные доказательства в обоснование своих возражений, предлагается представить возражения по каждой позиции документов формы КС-2 и КС-3, представленной истцом, доказательства расторжения договора с истцом и выполнения работ своими силами (штатное расписание, ведомости рабочего времени, наряды, оплату труда, закупку материалов, иное). Ответчик в судебное заседание не явился, испрашиваемые судом документы не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив действия сторон по заключению договора, производству работ, порядку их сдачи, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Закон предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку или уклонился от приемки (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Вместе с тем стороны согласовали условия договора от 10.08.2019, дополнительного соглашения от 14.10.2019 и локальных смет к ним.

Сдача выполненных работ по унифицированным документам КС-2, КС-3 предпринималась истцом дважды. Ответчик уклоняется от получения корреспонденции. Спора по объему и качеству выполненных работ между сторонами нет. Работы, выполненные истцом, ответчиком сданы третьему лицу, а затем генеральному заказчику. Доказательств расторжения договора, выполнения работ своими силами или с привлечением третьих лиц ответчик не представил. Третье лицо подтвердило требования истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки положению статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств самостоятельного выполнения спорных работ или выполнения истцом работ не в полном объеме или ненадлежащего качества.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела, основанные на законе и ответчиком не оспоренные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 17 323 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Линия света ПФО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электро-люкс" 716 167 (Семьсот шестнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 92 копейки долга, 17 323 (Семнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов