Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А23-97/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-97/2021
30 июня 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фикс-Драйв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249035, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Руфкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249030, <...> зд. 134, строение 2

о взыскании 38 072 103 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 22.06.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Фикс-Драйв" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Руфкомплект" о взыскании задолженности по договору поставки № ПТ-001 от 20.06.2016 за период с 13.02.2019 по 01.04.2019 на сумму 38 072 103 руб. 65 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, документы по определению суда не представил.

Суд, в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя ответчика, суд установил следующее.

20.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №ПТ-001, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить материалы для монтажа кровли и окон, материалы для защиты поверхности металла, общестроительный крепеж и универсальный и профильный уплотнитель на условиях договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2017).

Наименование, количество ассортимент продукции согласовываются сторонами и указываются в счете на оплату и/или в заявке покупателя и/или в спецификации на поставку продукции (п. 1.2. договора).

Заявки покупателя, а также спецификация на поставку продукции направляются покупателем поставщику посредством факсимильной связи или электронной почты, и должны содержать подпись уполномоченного лица покупателя и печать покупателя (п. 1.4. договора).

Счет на оплату выставляется поставщиком на основании устной или письменной заявки покупателя, переданной по факсу или по электронной почте. Выставленный поставщиком счет утверждается покупателем в течение 5 рабочих дней. Счет считается утвержденным покупателем, если на нем стоит подпись уполномоченного покупателем лица и печать покупателя, либо покупателем произведена оплата выставленного счета. Поставка осуществляется после утверждения счета покупателя (п. 1.5. договора).

Заявки покупателя, спецификации на поставку продукции, а также счета поставщика, утвержденные покупателем, являются приложениями к договору и его неотъемлемой частью (п. 1.6. договора).

Поставка продукции осуществляется партиями в течение срока действия договора. Передача партии продукции может быть осуществлена поставщиком по частям (п. 1.7. договора).

Покупатель обязан оплатить продукцию в течение 30 календарных дней с даты поставки соответствующей партии продукции независимо от реализации продукции третьим лицам (п. 3.1. договора).

Условия поставки продукции согласованы в разделе 4 договора, порядок приемки продукции – в разделе 4 договора.

Датой поставки продукции является дата исполнения поставщиком обязанности по передаче продукции покупателю, которая определяется следующим образом:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, предъявляя исковые требования об оплате поставленного товара, истец в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства передачи этого товара на спорную сумму.

Исходя из ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (ч. 1).

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы (л.д. 20-64).

Вместе с тем, в указанных документах отсутствует подпись и печать ответчика.

Ответчик факт получения товара по данным универсальным передаточным документам отрицал.

Представленные истцом выписки из лицевого счета подтверждают лишь факт частичной оплаты задолженности по договору поставки № ПТ-001 от 20.06.2016.

В представленной истцом переписке ответчиком подтверждается долг в размере 99 418 458 руб. 75 коп., однако отнести данную задолженность к спорным договору и универсальным передаточным документам не представляется возможным.

Иных доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара на сумму долга, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан