Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А43-37189/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37189/2021


г. Нижний Новгород 21 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-699), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Коммунтехсервис», р.п.Тоншаево Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Леспром», р.п.Тоншаево Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга,


без вызова представителей сторон,



установил:

открытое акционерное общество «Коммунтехсервис», р.п.Тоншаево Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Леспром», р.п.Тоншаево Нижегородской области, о взыскании 185000руб. 00коп. долга.

Определением суда от 26.11.2021 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В сроки установленные определением суда, ответчик отзыва на иск не представил, возражений не заявил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

31.01.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

09.02.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, в связи с чем суд изготовил мотивировочную часть решения.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 20.10.2020 между ООО «Леспром» (заказчик) и ОАО «Коммунтехсервис» (исполнитель) был заключен договор № б/н оказания транспортных услуг по перевозке грузов.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги по перевозке грузов, по расценкам, указанным в приложении №1.

В порядке приложения №1 оплата по договору определяется из расчета 1500 рублей за один час работы по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов.

Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (пунктом 1.2 договора).

На основании пунктом 3.1 стоимость транспортных услуг определяется, исходя из фактических объемов оказанных услуг, а также в зависимости от типа, модели и модификации предоставляемого исполнителем транспортного средства и (или) оборудования, в соответствии с тарифами исполнителя (приложение №1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты производятся заказчиком путем безналичного расчета на основании выставленных счетов и актов оказанных услуг в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Исполнитель во исполнение обязательств по договору от 20.10.2020 оказал заказчику транспортные услуги на сумму 285 000 рублей, что подтверждается актами №24 от 19.11.2020, №26 от 30.11.2020, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями ООО «Леспром», актом сверки от 01.04.2021, подписанный сторонами, в котором также отражен акт №39 от 30.12.2020.

Заказчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 100000руб. 00коп., задолженность перед исполнителем составила 185 000 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.04.2021.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2021 по делу №А43-53603/2019 открытое акционерное общество «Коммунтехсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

22.09.2021 конкурсный управляющий ОАО «Коммунтехсервис» направил в адрес ООО «Леспром» претензию с просьбой оплатить задолженность в размере 185 000 рублей в добровольном порядке.

Данная претензия оставлена без ответа, в связи с чем заявитель обратился с данным иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 790 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты ответчиком транспортных услуг суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 185000руб. 00коп., признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180,181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром», р.п.Тоншаево Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Коммунтехсервис», р.п.Тоншаево Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 185000руб. 00коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром», р.п.Тоншаево Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджет Российской Федерации 6550руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина