Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А76-4646/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4646/2017
04 июля 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр», ОГРН <***>, Озерск Челябинской области, о взыскании 73 413 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность 07.12.2015 № 1-юр, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее – истец) 01.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (далее – ответчик) о взыскании 67 965 руб. 07 коп. задолженности по договору теплоснабжения в паре от 26.12.2013 № 4209-юр/22, 5 448 руб. 49 коп. задолженности по договору теплоснабжения паром от 27.10.2015 № 2905-юр/ГЭ, всего 73 413 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса.

Определением суда от 09.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно информации, указанной в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ответчик находится по адресу: 456780, <...>.

По данному адресу направлено определение суда от 02.05.2017, содержащее сведения о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Согласно отметкам на почтовом конверте причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно абзацу пятому п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местом нахождения ответчика по состоянию на момент принятия к производству суда искового заявления и вынесения настоящего судебного акта являлся адрес: 456780, <...>.

Кроме того, определение суда от 02.05.2017 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.05.2017 соответственно, то есть до истечения пятнадцати дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представить письменные мотивированные возражения (отзыв).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца не возражал против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения требований по существу.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

По результатам предварительного судебного заседания судом с учетом мнения представителя истца открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению требований по существу в тот же день судом указывалось в определении от 02.05.2017.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения заявленных требований в отсутствие представителей ответчика.

Учитывая изложенное, дело рассматривается судом в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены следующие договоры.

1) Договор теплоснабжения в паре от 26.12.2013 № 4209-юр/22 с учетом протокола разногласий от 27.03.2014 (л.д. 14-30), от 27.10.2015 № 2905/юр/ГЭ (л.д. 31-47), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в паре от сети теплоснабжающей организации на ее границе, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в паре, услуги по ее передаче, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 6, п. 1.2 договора).

Перечень субабонентов, присоединенных к сетям потребителя, их нагрузки приводятся в приложении № 4 к договору (п. 1.3 договора).

Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию потребителю с подключенной нагрузкой в соответствии с приложением № 1 к договору.

Количество энергии, потребляемой потребителем, определяется по аттестованным и допущенным в эксплуатацию в качестве коммерческих приборов учета (Приложение № 3), в соответствии с Правилами коммерческого учета, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (п. 4.1 договора).

За потребленную тепловую энергию потребитель платит теплоснабжающей организации по утвержденным в установленном действующим законодательством порядке тарифам:

- за отпущенную тепловую энергию в паре:

- за услугу по передаче тепловой энергия потребителям:

- за невозврат конденсата (п. 5.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Теплоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю счет-фактуру на оплату поставленной тепловой энергии (п. 6.2 договора).

Потребитель оплачивает услуги не позднее 10 дней со дня получения счета-фактуры (п. 6.3 договора).

Договор вступает в силу с 04.12.2013 до 31.12.2014. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении или о внесении изменении в договор (п. 8.1 договора).

2) Договор теплоснабжения паром от 27.10.2015 № 2905/юр/ГЭ (л.д. 31-47), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенные сети тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Тарифы на тепловую энергию (производство и передача) и теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Изменение тарифов на тепловую энергию и теплоноситель в период действия настоящего договора не требует его переоформления. Потребитель считается поставленным в известность об изменении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель с момента опубликования информации в СМИ (п. 6.1 договора).

Порядок расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя, принятых потребителем в расчетном периоде, определен в приложении № 9 к договору (п. 6.1 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 25 числа календарного месяца и заканчивается 25 числом следующего месяца (п. 7.1. договора)

Потребитель производит оплату за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 7.3. договора).

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п.п. 7.3, 7.4 договора, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, по день фактической оплаты включительно (п. 8.7. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2016, а в части платежей – до полного их завершения. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 (п. 9.2. договора).

Сторонами в приложении № 1 согласованы ориентировочные договорные величины теплопотребления, в приложении № 2, № 3 согласованы расчетные тепловые нагрузки потребителя, в приложении № 5 сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности магистральных теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон, в приложении № 6 согласованы сведения о приборах учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя, в приложении № 7 согласован перечень должностных лиц для ведения переговоров по исполнению договора (л.д. 42-47).

К договору сторонами подписан протокол разногласий от 19.11.2015 (л.д. 54).

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается актами приемки предоставленных услуг за февраль, апрель 2016 года, для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры: от 29.02.2016 № 13999 на сумму 67 965 руб. 07 коп., от 30.04.2016 № 16671 на сумму 5 448руб. 49 коп. (л.д. 50-53).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2016 № 1193/210-ПРЕТ с требованием оплаты задолженности в сумме 73 413 руб. 56 коп. по спорным договорам в срок до 10.12.2016 (л.д. 8-9), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, сумма задолженности в размере 73 413 руб. 56 коп., в том числе: 67 965 руб. 07 коп. – по договору от 26.12.2013 № 4209-юр/22, 5 448 руб. 49 коп. – по договору от 27.10.2015 № 2905-юр/ГЭ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 937 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2017 № 2165 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 937 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» 73 413 руб. 56 коп. задолженности, а также 2 937 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.