Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А56-30687/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30687/2021
26 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гурманин" (188643, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кирпичный" (191186, Санкт-Петербург город, улица Большая Морская, дом 13, литер А, помещение 13-Н офис 3, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 21.07.2021

установил:

Итсец - общество с ограниченной ответственностью «Гурманин» (далее – Компания, ООО «Гурманин») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный» (далее – Общество, ООО «Кирпичный») о взыскании 14 531 руб. задолженности по договору поставки №775 от 15.07.2019, 1 453,10 руб. неустойки за период с первого дня просрочки по 01.05.2020, 960,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 по 12.04.2021, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 21.07.2021 в 12 час. 45 мин., судебное разбирательство на 21.07.2021 в 12 час. 45 мин.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 АПК РФ, в настоящее заседание не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не последовало.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 960 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товаров, поставленных с 13.02.2020 по 12.03.2020 за период с 02.05.2020 по 12.04.2021. Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истец уточнил просительную часть иска, просил взыскать 22 927 руб. 85 руб. задолженности по договору поставки №775 от 15.07.2019, 2 292 руб. 79 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты товаров, поставленных в период с 13.02.2020 по 12.03.2020 за период с первого дня просрочки по 01.05.2020, а также 2 000 руб. по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Гурманин» (поставщиком) и ООО «Кирпичный» (покупателем) заключен договор поставки № 775 от 15.07.2019 (далее-договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора, ассортимент, количество, цены поставляемого товара оговариваются сторонами при заказе (устно или письменно), отражаются в накладных (счетах-фактурах).

Цена товара оговаривается сторонами при заказе и отражается в накладных (п. 2.3 договора).

Поставщик считается выполнившим свои обязательства по передаче товара после приемки товара покупателем (п. 3.2 договора).

Право собственности на товар к покупателю после передачи товара и подписания товарной накладной и (или) транспортной накладной и (или) товарно-транспортной накладной (п. 5.4 договора).

Товар принят ответчиком без возражений относительно количества и качества, что подтверждается, представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными (далее – ТТН) № 1244 от 13.02.2020, № 1882 от 04.03.2020, № 2105 от 12.03.2020, подписанными и скрепленными печатью сторон.

В соответствии с п. 6.1 договора, оплата поставленного товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. По соглашению сторон допускается оплата наличными денежными средствами в кассу поставщика с оформлением кассового чека.

В нарушение договорных обязательств ответчик оплату поставленного товара не произвел и имеет долг с учетом уточнений истца в размере 22 927 руб. 85 руб.

Претензия истца от 15.06.2020 с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела ТТН № 1244 от 13.02.2020, № 1882 от 04.03.2020, № 2105 от 12.03.2020, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты полученного товара в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п 7.1 договора в редакции протокола разногласий от 24.07.2019, в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 6.3 договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты поставки товара, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки от суммы неисполненных ответчиком обязательств за период с 13.02.2020 по 01.05.2020 составил 2 292 руб. 79 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Принять уточненное исковое заявление.

Принять отказ от иска части в части взыскания 960 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товаров, поставленных с 13.02.2020 по 12.03.2020 за период с 02.05.2020 по 12.04.2021.

Производство в указанной части прекратить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурманин» 22 927 руб. 85 руб. задолженности по договору поставки №775 от 15.07.2019, 2 292 руб. 79 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты товаров, поставленных в период с 13.02.2020 по 12.03.2020, за период с 13.02.2020 по 01.05.2020, а также 2 000 руб. по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Радченко А.В.