Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А23-3333/2018Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А23-3333/2018 19 июля 2018 года г. Калуга Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2018 года. Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоНива-Техника", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 143011, <...>, этаж/офис 3/1, к обществу с ограниченной ответственностью "Агролайт Плюс", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 460021, <...>, о взыскании 679 557 руб. 10 коп., при участии в судебном заседании: от истца - от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 01.01.2018, паспорт, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоНива-Техника" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агролайт Плюс" о взыскании 679 557 руб. 10 коп. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, заявил ходатайство об уточнении требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 295 459,61 руб., пени в размере 225 465,23 руб., всего в размере 520 924,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 418 руб. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом к рассмотрению. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, «22» января 2015 года между ООО «ЭкоНива-Техника» (далее «Истец») и ООО «АГРОЛАЙТ ПЛЮС» (далее «Ответчик») был заключен Договор № RzENT-АГРОЛАЙТ ПЛЮС 1-15 поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике (далее «Договор»). Согласно п. 1.1. Договора Истец обязуется продать и передать в собственность, а Ответчик принять и оплатить запасные части и компоненты к сельскохозяйственным машинам (далее «Товар») на условиях Договора. Истец выполнил обязательства по передаче Товара в соответствии со следующими универсальными передаточными документами (УПД): Дата Номер Сумма в руб. в т.ч. НДС 18% 13.02.2015 РзЭ-Д021301 441992,76 13.02.2015 РзЭ-Д021302 192872,46 13.02.2015 РзЭ-Д021303 424,99 05.03.2015 РзЭ-Д030502 31964,57 05.03.2015 РзЭ-Д030503 30369,64 13.03.2015 РзЭ-Д031306 626640,7 13.03.2015 РзЭ-Д031308 42539,92 13.03.2015 РзЭ-Д031309 6554,48 17.03.2015 РзЭ-Д031701 34643,85 17.03.2015 РзЭ-Д031702 149028,08 17.03.2015 РзЭ-Д031703 23020,75 17.03.2015 РзЭ-Д031704 43709,14 17.03.2015 РзЭ-Д031705 43709,13 17.03.2015 РзЭ-Д031706 69144,96 17.03.2015 РзЭ-Д031707 64480,71 17.03.2015 РзЭ-Д031708 126608,08 17.03.2015 РзЭ-Д031709 48277,6 24.03.2015 РзЭ-Д032410 71556,04 24.03.2015 РзЭ-Д032415 4045,98 24.03.2015 РзЭ-Д032416 80931,15 24.03.2015 РзЭ-Д032419 220290,21 24.03.2015 РзЭ-Д032420 21106,21 24.03.2015 РзЭ-Д032421 51673,68 24.03.2015 РзЭ-Д032422 16194,47 24.03.2015 РзЭ-Д032423 30485,29 24.03.2015 РзЭ-Д032424 72431,88 24.03.2015 РзЭ-Д032425 97228,84 24.03.2015 РзЭ-Д032426 1049,00 24.03.2015 РзЭ-Д032427 1276,15 24.03.2015 РзЭ-Д032443 15259,06 25.03.2015 РзЭ-Д032519 13668,04 25.03.2015 РзЭ-Д032520 18115,47 25.03.2015 РзЭ-Д032521 9242,52 02.04.2015 РзЭ-Д040202 661441,46 02.04.2015 РзЭ-Д040203 371954,63 02.04.2015 РзЭ-Д040204 2847,09 02.04.2015 РзЭ-Д040205 3479,65 09.04.2015 РзЭ-Д040928 777795,14 09.04.2015 РзЭ-Д040929 77759,39 09.04.2015 РзЭ-Д040930 4111,16 09.04.2015 РзЭ-Д040931 1654,95 17.04.2015 РзЭ-Д041716 135270,67 17.04.2015 РзЭ-Д041717 80154,9 24.04.2015 РзЭ-Д042410 106976,87 30.04.2015 РзЭ-Д043013 14157,77 30.04.2015 РзЭ-Д043014 335677,13 30.04.2015 РзЭ-Д043015 27421,4 30.04.2015 РзЭ-Д043016 47586,11 30.04.2015 РзЭ-Д043017 110443,65 30.04.2015 РзЭ-Д043018 12384,5 30.04.2015 РзЭ-Д043019 15977,44 30.04.2015 РзЭ-Д043020 24784,15 30.04.2015 РзЭ-Д043021 3175,05 30.04.2015 РзЭ-Д043022 1445,59 30.04.2015 РзЭ-Д043023 1428,87 30.04.2015 РзЭ-Д043024 5198,00 07.08.2015 РзЭ-Д0807004 3428,03 13.08.2015 РзЭ-Д0813025 13060,87 28.08.2015 Д0828001 40426,66 28.08.2015 Д0828002 13282,56 28.08.2015 Д0828003 49449,85 Таким образом, товар поставлен на общую сумму 5 643309,35 руб. (пять миллионов шестьсот сорок три тысячи триста девять) рублей 35 копеек за весь период действия договора. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными лицами контрагентов и скрепленные печатями организаций. Оплата Товара произведена частично, на сумму 5 347849,74 руб. (пять миллионов триста сорок семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 74 копейки, что подтверждается следующими платежными документами: 05.02.15 Оплата (3 от 05.02.2015) 1 000,00 10.02.15 Оплата (8 от 10.02.2015) 51 169,75 10.02.15 Оплата (10 от 10.02.2015) 48 237,67 03.03.15 Оплата (6 от 03.03.2015) 29 369,64 03.03.15 Оплата (7 от 03.03.2015) 71 000,00 03.03.15 Оплата (9 от 03.03.2015) 400 000,00 04.03.15 Оплата (12 от 03.03.2015) 3 200,00 04.03.15 Оплата (13 от 04.03.2015) 28 764,57 04.03.15 Оплата (14 от 04.03.2015) 100 000,00 06.03.15 Оплата (16 от 06.03.2015) 4 300,00 06.03.15 Оплата (17 от 06.03.2015) 5 500,00 13.03.15 Оплата (25 от 13.03.2015) 9 600,00 13.03.15 Оплата (24 от 13.03.2015) 38 239,92 13.03.15 Оплата (23 от 13.03.2015) 49 332,08 13.03.15 Оплата (28 от 13.03.2015) 6 000,00 13.03.15 Оплата (27 от 13.03.2015) 10 000,00 13.03.15 Оплата (26 от 13.03.2015) 13 500,00 13.03.15 Оплата (29 от 13.03.2015) 23 500,00 13.03.15 Оплата (30 от 13.03.2015) 22 604,65 13.03.15 Оплата (31 от 13.03.2015) 36 000,00 13.03.15 Оплата (33 от 13.03.2015) 72 000,00 13.03.15 Оплата (35 от 13.03.2015) 17 000,00 13.03.15 Оплата (34 от 13.03.2015) 67 000,00 13.03.15 Оплата (32 от 13.03.2015) 78 000,00 16.03.15 Оплата (38 от 16.03.2015) 636 571,89 20.03.15 Оплата (39 от 20.03.2015) 4 045,98 23.03.15 Оплата (40 от 23.03.2015) 75 667,20 23.03.15 Оплата (50 от 23.03.2015) 85 782,81 23.03.15 Оплата (52 от 23.03.2015) 89 630,25 23.03.15 Оплата (51 от 23.03.2015) 121 190,88 23.03.15 Оплата (49 от 23.03.2015) 149 616,89 24.03.15 Оплата (53 от 24.03.2015) 36 000,00 24.03.15 Оплата (55 от 24.03.2015) 1 654,95 24.03.15 Оплата (54 от 24.03.2015) 47 586,11 26.03.15 Оплата (57 от 26.03.2015) 13 668,04 27.03.15 Оплата (61 от 27.03.2015) 53 903,60 27.03.15 Оплата (60 от 27.03.2015) 207 357,76 27.03.15 Оплата (62 от 27.03.2015) 317 241,94 01.04.15 Оплата (71 от 01.04.2015) 2 847,09 01.04.15 Оплата (70 от 01.04.2015) 5 600,00 01.04.15 Оплата (68 от 01.04.2015) 17 747,65 01.04.15 Оплата (73 от 01.04.2015) 30 000,00 02.04.15 Оплата (77 от 02.04.2015) 30 000,00 07.04.15 Оплата (80 от 07.04.2015) 9 000,00 07.04.15 Оплата (79 от 07.04.2015) 43 000,00 07.04.15 Оплата (81 от 07.04.2015) 100 000,00 07.04.15 Оплата (82 от 07.04.2015) 100 000,00 07.04.15 Оплата (78 от 07.04.2015) 275 954,65 08.04.15 Оплата (83 от 08.04.2015) 20 000,00 08.04.15 Оплата (85 от 08.04.2015) 200 000,00 08.04.15 Оплата (86 от 08.04.2015) 2 500,00 09.04.15 Оплата (87 от 09.04.2015) 9 036,02 09.04.15 Оплата (88 от 09.04.2015) 15 977,44 09.04.15 Оплата (90 от 09.04.2015) 22 284,15 09.04.15 Оплата (91 от 09.04.2015) 65 000,00 09.04.15 Оплата (89 от 09.04.2015) 121 766,89 14.04.15 Оплата (98 от 14.04.2015) 1 445,59 14.04.15 Оплата (97 от 14.04.2015) 12 000,00 17.04.15 Оплата (102 от 17.04.2015) 4 000,00 17.04.15 Оплата (101 от 17.04.2015) 20 000,00 23.04.15 Оплата (288 от 23.04.2015) 1 428,87 24.04.15 Оплата (294 от 24.04.2015) 80 000,00 27.04.15 Оплата (298 от 27.04.2015) 4 121,36 28.04.15 Оплата (304 от 28.04.2015) 101 076,64 28.05.15 Оплата (138 от 28.05.2015) 6 500,00 28.05.15 Оплата (139 от 28.05.2015) 6 800,00 28.05.15 Оплата (136 от 28.05.2015) 8 066,45 28.05.15 Оплата (137 от 28.05.2015) 22 071,25 29.05.15 Оплата (140 от 29.05.2015) 47 154,90 03.06.15 Оплата (147 от 03.06.2015) 50 000,00 08.06.15 Оплата (149 от 08.06.2015) 57 198,26 09.06.15 Оплата (150 от 09.06.2015) 50 000,00 19.06.15 Оплата (158 от 19.06.2015) 50 000,00 25.06.15 Оплата (161 от 25.06.2015) 150 000,00 31.07.15 Оплата (191 от 31.07.2015) 3 428,03 31.07.15 Оплата (192 от 31.07.2015) 21 910,68 21.08.15 Оплата (202 от 21.08.2015) 13 282,55 21.08.15 Оплата (201 от 21.08.2015) 40 426,66 31.05.16 Оплата (29 от 31.05.2016) 182 216,49 24.06.16 Оплата (201 от 24.06.2016) 264 417,05 Согласно п. 2.3. Договора Покупатель производит оплату Товара согласно полученным от Поставщика счетам, в течение 10 дней со дня выставления счета, посредством денежного перевода в рублях Российской Федерации на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре. В соответствии с п. 2.4., допускается оплата Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки Товара. Таким образом Товар должен был быть оплачен в полном объеме в срок до 08 мая 2015 года. На момент подачи искового заявления Товар не оплачен в полном объеме, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом на сумму 295 459,61 (Двести девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 61 коп. по УПД № РзЭ-Д043014/62 от 30.04.2015 г., что подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов от 24.06.2016 года. В целях урегулирования спора ООО "Эко-НиваТехника" была направлена претензия от 02.11.2017 в адрес ответчика с требованием погасить указанную задолженность. Ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен. Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 295 459,61 руб. является обоснованным. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойка в размере 225 465,23 руб. за период с 25.06.2016 по 02.02.2018. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 2.5. Договора, в случае нарушения срока оплаты Товара, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,13% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, контррасчет им не представлен. В связи с изложенным, требования истца о взыскании пени обоснованы и подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛАЙТ ПЛЮС», г. Оренбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконива-Техника», Московская область, деревня Захарово, задолженность в размере 295 459,61 руб., пени в размере 225 465,23 руб., всего в размере 520 924,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 418 руб. Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. Судья А.Н. Ипатов Суд:АС Калужской области (подробнее)Истцы:ООО ЭкоНива-Техника (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью Агролайт плюс (подробнее)Судьи дела:Ипатов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |