Решение от 25 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112021/2025
26 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МС ТРЕЙД"(адрес: Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 254, ЛИТЕР К, ПОМЕЩ. 7-Н (К4-303), ОГРН: <***>);

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСИЯ" (адрес: Россия 198255, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ЛЁНИ ФИО1, Д. 82, ЛИТЕРА А, Ч.ПОМЕЩ. 17-Н, ПОМЕЩ., МОП 10-18,24,26,27,3,6-8, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МС ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСИЯ" о взыскании денежных средств.

Определением суда от 20.11.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик, получив определение о принятии иска к производству (80404015435363), в установленный судом срок, возражений не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

16.01.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подана апелляционная жалоба и заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.


01.12.2021 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор поставки продукции № 01/12/2021 от 01.12.2021г. (далее-Договор).

Согласно Договору, Поставщик принял на себя обязательства передать Покупателю согласованные сроки продовольственные Товары, зафиксированные в


2 А56-112021/2025


Спецификации, а Покупатель обязался обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п.5.1 Договора, Цена единицы Товара, включая НДС, согласовывается на каждую поставку индивидуально и указывается в Товарной накладной и счет- фактуре.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору, стороны согласовали внести изменения в п. 6.2. Договора, в соответствии, с которым Покупатель обязуется производить оплату каждой партии Товара в срок не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с момента фактического получения Товара, если иное не указано в Спецификации.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил Ответчику Товар сырную продукцию на сумму 1 277 290 (Один миллион двести семьдесят семь тысяч двести девяносто рублей) руб. 64 коп, что подтверждается универсальными передаточными актами, УПД № УТ- 4765 от 19.08.2025г. на сумму 1 022 150,50 руб. - УПД № УТ - 5087 от 03.09.2025 г. на сумму 255 140,14 руб., подписанные сторонами.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту со стороны Ответчика к Истцу не было. Товар был принят в полном объеме. Однако Ответчик в нарушение закона и условий Договора до настоящего момента не произвел оплату за поставленный Товар в установленном размере и сроки в полном объеме.

По состоянию на 27.10.2025 г. Ответчиком погашена задолженность за поставленный Товар в размере 122 150 (Сто двадцать две тысячи сто пятьдесят тысяч) руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 715 от 25.09.2025 г.

В результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 155 140,14 (Один миллион сто пятьдесят пять тысяч сто сорок) руб. 14 коп.

10.10.2025. Истец направил в адрес Ответчика претензию за исх. № 19/09 от 19.09.2025г. с предложением оплатить возникшую задолженность перед Истцом. В ответе на претензию Ответчик давал заверения об оплате, однако, оплату в полном объеме так и не произвел, требования Истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 7.1. Договора (Протоколом разногласий от 01.12.2021 к Договору внесены изменения) предусмотрено, что за нарушение срока оплаты, установленного в п. 6.2


3 А56-112021/2025


Договора, Поставщик имеет право начислить пени из расчёта 0,1% в день от суммы просроченных платежей. В связи с несвоевременной оплатой по Договору Ответчика, Истец произвел Расчет пеней за просрочку оплаты Товара в соответствии с п.6.2. Договора (Приложение № 1 к настоящему Исковому заявлению) (далее - Расчет) за периоды с момента фактического наступления срока оплаты за поставленный и принятый Заказчиком Товар по 27.10.2025г. (то есть по дату составления настоящего Искового заявления).

Таким образом, исходя из расчета, пени, подлежащие уплате Ответчиком, составляют 53 318,89 (Пятьдесят три тысячи триста восемнадцать) руб.89 коп.

Поскольку Ответчик не произвел оплату в установленные Договором сроки Истец вправе требовать уплаты пени на сумму задолженности за период с момента истечения предусмотренного Договором срока для оплаты и до момента фактической оплаты задолженности.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.


Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта исполнения истцом обязательств по договору, ответчиком оплата не произведена, доказательств обратного не представлено.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей подлежит частичному удовлетворению в сумме 15 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что спор рассмотрен в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по настоящему спору относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "ВЕРСИЯ" в пользу ООО "МС ТРЕЙД" задолженность в размере 1 155 140,14 рублей, пени в размере 53 318,89 рублей по состоянию на 27.10.2025, пени из расчета 0,1% в день от суммы просроченных платежей с 28.10.2025 по дату фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 254 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Капустина Е.В.