Определение от 5 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-3452/2026-ГК
г. Пермь
06 апреля 2026 года
Дело № А60-74309/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Маркеевой О.Н.,


рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Плазма-НТ»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 февраля 2026 года

по делу № А60-74309/2024


по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к закрытому акционерному обществу «Территориально-межхозяйственное объединение Дзержинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

по встречному иску закрытого акционерного общества «Территориально- межхозяйственное объединение Дзержинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о признании договора займа недействительным,


третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение «Плазма НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Плазма-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3452/2026(2)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу по первоначальному иску индивидуальному предпринимателю ФИО1


Юрию Алексеевичу, ответчику по первоначальному иску закрытому акционерному обществу «Территориально-межхозяйственное объединение Дзержинского района», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Плазма-НТ», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 06 мая 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу по первоначальному иску индивидуальному предпринимателю ФИО1, ответчику по первоначальному иску закрытому акционерному обществу «Территориально-межхозяйственное объединение Дзержинского района», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 06 мая 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 07 мая 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Маркеева