Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А27-19841/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19841/2020
город Кемерово
25 ноября 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергокомпания», г. Полысаево, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному предприятию Полысаевского городского округа «Специализированное автомобильное хозяйство», г. Полысаево, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании включения требований в ликвидационный баланс

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ликвидатор МКП ПГО «Специализированное автомобильное хозяйство» ФИО2

при участии: от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 30.10.2020, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 23.09.2020, паспорт, диплом; от третьего лица: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергокомпания» (далее – истец, ООО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию Полысаевского городского округа «Специализированное автомобильное хозяйство» (далее – ответчик, МКП ПГО «САХ») об обязании включения требований в ликвидационный баланс.

Исковые требования со ссылками на положения статей 10, 62, 64.1 ГК РФ, мотивированы тем, что требования кредитора по включению задолженности по решениям Арбитражного суда Кемеровской области по делам №А27-22800/2017 от 04.12.2017 и №А27-2738/2018 от 20.02.2018.

Определением арбитражного суда от 16.09.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2020, в котором суд протокольным определением закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 24.11.2020.

В своем первоначальном отзыве, представленном в материалы дела, ответчиком даны пояснения о том, что от истца требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс до настоящего времени не поступали, и по вине истца его требования не включены в ликвидационный баланс, так как установленный срок им пропущен, информация в Вестнике государственной регистрации о ликвидации МКП ПГО «САХ» опубликована в №45(761) 2019 от 13.11.2019.

Представитель истца в настоящем судебном заседании изложил доводы в обоснование заявленных исковых требований, пояснил, что ответчик письмом № 23 от 19.11.2020, полученным истцом 19.11.202 рег. № 471, известил о включении в ликвидационный баланс задолженности не в полном размере, доказательств включения задолженности в ликвидационный баланс не представил, в связи, с чем, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что в настоящее время задолженность истца в размере 92178 руб. 41 коп. включена в ликвидационный баланс, о чем извещен истец письмом № 23 от 19.11.2020.

Изучив материалы дела, поступившие документы, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «КЭК» (РСО) и МКП ПГО «САХ» (Абонент) заключены контракты теплоснабжения № 200 от 01.01.2017 и № 200 от 16.09.2017.

В соответствии с условиями указанных контрактов РСО обязуется через присоединенную сеть поставлять Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии и горячей воды, включая тепловые потери в сетях, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

На основании решений Арбитражного суда Кемеровской области по делам №А27-22800/2017 от 04.12.2017 и №А27-2738/2018 от 20.02.2018 взыскана задолженность с ответчика, которая оплачена им не в полном объеме и составляет на момент обращения в суд с исковым заявлением 97 442 руб. 41 коп. в том числе: 92 178 руб. 41 коп. долг и 5 264 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Уведомлением № 76 от 23.12.2019 МКП ПГО «САХ» известило ООО «КЭК» о начале процедуры своей ликвидации, в связи с чем, предложило предъявить требования в ликвидационную комиссию для включения требований в реестр. Истцом требование получено 10.01.2020.

Свои требования ООО «КЭК» о включение в реестр, направило письмом исх. № 28 от 13.01.2020 в адрес ответчика, письмо получено 21.02.2020.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не оплачена ликвидационной комиссией, а также не включена в промежуточный баланс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев данный спор, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

В рассматриваемом случае исковые требования заявлены истцом в рамках абзаца 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (понуждение должника совершить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства).

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Таким образом, на ликвидационной комиссии (ликвидаторе) лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения обязательств ликвидируемой организации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 30.07.2013 N 62 также разъяснил, что неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

Согласно пункту 3 и пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Круг полномочий ликвидационной комиссии и порядок удовлетворения требований кредиторов определен статьей 63 и статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Информация в Вестнике государственной регистрации о ликвидации МКП ПГО «САХ» опубликована в №45(761) 2019 от 13.11.2019, соответственно у истца имелись все основания в срок не менее 2-х месяцев, при условии добросовестности со стороны ликвидационной комиссии направить свои требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс. В тоже время уведомление № 76 от 23.12.2019 получено истцом 10.01.2020 и письмом исх. № 28 от 13.01.2020 в адрес ответчика направлено требование ООО «КЭК» о включение в промежуточный ликвидационный баланс, тот факт, что письмо получено ответчиком 21.02.2020 не дает ему никаких правовых оснований для отказа истцу во включении его требований в промежуточный ликвидационный баланс, так как о данной задолженности ему было известно, обязательства по судебным актам Арбитражного суда Кемеровской области по делам № А27-22800/2017 от 04.12.2017 и №А27-2738/2018 от 20.02.2018 им в полном объеме не исполнены, и тот факт, что письмо им получено по истечении 2-х месяцев в данном случае значения не имеет, так как ответчиком уведомление № 76 от 23.12.2019 направлено в адрес истца с задержкой, с учетом новогодних праздников корреспонденция могла быть доставлена с опозданием (на это обстоятельство учет не сделан), истцом своевременно направлено требование 13.01.2020 в рамках течения 2-х месячного срока.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 ГК РФ прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе, заблаговременно направлять известным ему кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах установленного срока.

На основании статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Следовательно, месячный срок начал течь с 14.11.2019 и закончился 13.01.2020.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ), соответственно, корреспонденция с письмом № 28 отправлена истцом в установленный срок до 24 часов 13.01.2020, доказательств обратного в силу положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено письмо № 23 от 19.11.2020 о включении в ликвидационный баланс задолженности в размере 92 178 руб. 41 коп., что подтверждает ошибочность возражений ответчика об отсутствии оснований у него для включения задолженности истца в промежуточный ликвидационный баланс в размере 97 442 руб. 41 коп. в том числе: 92 178 руб. 41 коп. долга и 5 264 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Наделение ликвидационной комиссии, с одной стороны, публичными функциями (п. 4 ст. 62 ГК РФ), а с другой, назначение ее членов участниками должника (п. 3 ст. 62 ГК РФ) при определенных обстоятельствах могут давать весомые основания сомневаться в добросовестности, независимости и беспристрастности членов ликвидационной комиссии при осуществлении названных функций, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, в целях предупреждения возможного дальнейшего недобросовестного поведения ответчика в виде неисполнения обязанности по включению в промежуточный ликвидационный баланс требований истца и защиты интересов истца.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное предприятие Полысаевского городского округа «Специализированное автомобильное хозяйство», г. Полысаево, Кемеровская область – Кузбасс в лице ликвидатора ФИО2 внести сведения о наличии задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергокомпания», г. Полысаево, Кемеровская область – Кузбасс в размере 97 442 руб. 41 коп., в том числе: 92 178 руб. 41 коп. основного долга; 5 264 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в промежуточный ликвидационный баланс.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Полысаевского городского округа «Специализированное автомобильное хозяйство», г. Полысаево, Кемеровская область – Кузбасс в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергокомпания», г. Полысаево, Кемеровская область - Кузбасс 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов