Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А40-124157/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-124157/23-40-1307
г. Москва
31 августа 2023г.
Резолютивная часть решения изготовлена 11 августа 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "П.А.В.-ТРАНС ПЛЮС" (180006, Псковская область, Псков город, ФИО1 улица, 3 А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 30.05.2011, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арттэк" (127247, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дмитровский, Дмитровское <...>, помещ. 256, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.03.2018, ИНН <***>)

о взыскании долга в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 696 руб. 23 коп., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «П.А.В.-транс Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АРТТЭК» задолженности по заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 16.11.2022г. №453626 в размере 65 000 рублей, процентов за просрочку оплаты за период с 23.12.2022г. по 28.04.2023г. по состоянию на 28.04.2023г. в размере 1 696руб. 23коп., процентов с 29.04.2023г. по день фактической уплаты задолженности.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2023 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2023 г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

27.06.2023г. от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, в котором ответчик возражает против доводов искового заявления и просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование неисполнения обязательства по оплате указывает на неисполнение истцом обязательств по направлению корректных документов на оплату, а также на непоступление в адрес ответчика претензионного письма.

14.07.2023г. от истца через систему «Мой арбитр» поступил письменные возражения в отношении отзыва на исковое заявление.

11.08.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. 14.08.2023г. через систему «Мой арбитр» поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенной между ООО «П.А.В.-транс Плюс» (Исполнитель) и ООО «АРТТЭК» (Заказчик) 16.11.2022г. Заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №453626 осуществлена перевозка груза на автомобиле марки DAF, что подтверждается подписанной грузополучателем транспортной накладной от 16.11.2022.

Согласно заявке ответчик должен оплатить оказанные истцом транспортные услуги по перевозке груза в сумме 65 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по оригиналам транспортных документов в течение 15 рабочих дней.

Оригиналы транспортных документов направлены в адрес ответчика 25.11.2022г. (почтовое отправление 18002204376638), получены ответчиком 01.12.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18002204376638.

Однако обязательство по оплате оказанных истцом транспортных услуг по перевозке груза по заявке ответчиком исполнено не было.

23.03.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оказанные истцом по заявке транспортные услуги, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082782931891.

Ответчик претензию истца получил 04.04.2023г., но оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлена транспортная накладная, в отношении которой ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что по смыслу гражданского законодательства свидетельствует о принятии заказчиком оказанных истцом услуг.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет начисленных за период с 23.12.2022г. по 28.04.2023г. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты услуг является верным.

Вопреки доводам ответчика отсутствие либо неверное оформление платежных документов не является основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела.

Поскольку факт оказания истцом услуг по договору подтвержден документально, ответчиком не представлено доказательств оплаты данных услуг, расчеты задолженности и процентов являются верными, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 121-123, 227, 229 АПК РФ, статьями 12, 307, 309, 310, 395, 785, 790 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арттэк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "П.А.В.-Транс Плюс" долг по договору №453626 от 16.11.2022г.в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 696 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 668 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арттэк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "П.А.В.-Транс Плюс" проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2023г. начисленные на сумму неоплаченного долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по дату фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Селивестров А.В.