Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А67-3280/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-3280/2021

14.07.2021

23.06.2021 – дата изготовления резолютивной части решения

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636071, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 624250, Свердловская область, город Заречный, Промплощадка БАЭС-4)

о взыскании 41 372,19 руб. задолженности по договору № 01 от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техсервис» (далее – ООО «УК «Техсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (далее – ООО «УС БАЭС», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 41 372,19 руб. задолженности по договору № 01 от 09.01.2018.

Определением суда от 29.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

В соответствии со статьей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам. 23.06.2021 принята резолютивная часть решения.

От ответчика 07.07.2021 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Томской области по настоящему делу, в связи с чем, в соответствии с ч.2. ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между ООО «УС БАЭС» (заказчик) и ООО «УК «Техсервис» (исполнитель) подписан договор № 01 от 09.01.2018 (в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2), в соответствии с которым исполнитель оказывает с периодичностью три раза в неделю услуги по уборке нежилых помещений: 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 36, 37, 38, 39, расположенных по адресу: <...> этаж 9 (указанные в приложении № 1), а заказчик оплачивает услуги в соответствии с разделом 2 договора (л.д. 18-27).

Услуги по настоящему договору оказываются с 09 января 2018 года по 31 октября 2018 года (п. 1.2 договора). Стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 9 532,33 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 исполнитель оказывает с периодичностью три раза в неделю услуги по уборке нежилых помещений: 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 13, 14, 15, 16, 32 расположенных по адресу: <...> этаж 9 (указанные в приложении № 1), а заказчик оплачивает услуги в соответствии с разделом 2 договора.

Пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 11 662,47 руб.

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения № 2 внесены изменения в пункт 1.2 договора, в соответствии с которым услуги по договору оказываются с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения № 1 внесены изменения в пункт 2.1 договора, в соответствии с которым стоимость оказываемых услуг по договору в месяц составляет: ноябрь-декабрь 2018 года – 12 689,72 руб., январь-декабря 2019 года – 12 904,8 руб.

Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (п. 2.4 договора). Оплата производится ежемесячно по факту оказания услуги за месяц на основании подписанных сторонами акта, счета-фактуры, а также выставленного исполнителем счета на оплату в течение 15 рабочих дней с даты выставления таких документов (п. 2.5 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации.

В случае неурегулированности в процессе переговоров спорных вопросов, стороны передают спор на разрешение в Арбитражный суд Томской области (п. 8.2 договора).

Во исполнение договора № 01 от 09.01.2018 истец оказал ответчику услуги по уборке нежилых помещений, что подтверждается актами, счетами и счетами-фактурами (л.д. 14-17, 43-50), которые были вручены ответчику (л.д. 32-33).

По расчету истца задолженность ответчика составила в общей сумме 41 372,19 руб.

Ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность не оплатил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, доводы о неуплате ответчиком задолженности за оказанные услуги по уборке помещений по договору № 01 от 09.01.2018 на общую сумму 41 372,19 руб. подтверждены, расчет задолженности судом проверен.

Доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено. Возражений относительно размера сложившейся задолженности ответчиком также не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012г. №12505/11, от 08.10.2013г. №12857/12, от 13.05.2014г. №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014г. №309-ЭС14-923, от 09.10.2015г. №305-КГ15-5805).

Расчет суммы основного долга судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 41 372,19 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом вручены ответчику претензии с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 28-31). Ответчик требования не удовлетворил, претензии оставил без ответа.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 15.04.2021 № 248).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 624250, Свердловская область, город Заречный, Промплощадка БАЭС-4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636071, <...>) 41 372 (сорок одна тысяча триста семьдесят два) руб. 19 коп. задолженности, а также 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Е.Б. Дигель