Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-168421/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168421/23-13-1824
г. Москва
15 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ 46" (305018, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРСК ГОРОД, СЕРЕГИНА УЛИЦА, 37, 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТРАНСГРУПП" (115516, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXX КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 2 100 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явился:

Истец - ФИО2, паспорт, доверенность б/н от 05.06.2023, диплом №127112 от 12.07.2013

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ 46" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТРАНСГРУПП" о взыскании 2 100 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представили, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору- заявке на перевозку груза.

Между ООО «НЕГАБАРИТ 46» и ООО «ГЛАВТРАНСГРУПП» заключены договора-заявки:

1. №1 от 03.03.2023 г. на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек;

2. № 3 от 09.03.2023 г. на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек;

3. № б/н от 09.03.2023 г. на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек;

4. № б/н от 28.03.2023 г. 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

5. № б/н от 28.03.2023 г. 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

6. № б/н от 03.04.2023 г. на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Предметом заключенных договоров-заявок является предоставление Истцом Ответчику услуг по перевозке груза.

В рамках исполнения Договоров-заявок, Истец оказал для Ответчика услуги по перевозке груза на сумму 2 900 000 рублей 00 копеек по следующим УПД:№ 1130 от 20.03.2023 г. на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек; № 1248 от 21.03.2023 г. на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек; № 1249 от 21.03.2023 г. на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек; № 1822 от 13.04.2023 г. на сумму 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; № 1696 от 14.04.2023 г. на сумму 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; № 1900 от 15.04.2023 г. на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом услуги были оказаны должным образом, Ответчиком услуги приняты, от Ответчика к Истцу претензий к качеству оказанных услуг не поступало.

Ответчиком была произведена оплата за оказанные услуги в размере 800 000 рублей 00 копеек платежными поручениями: № 103 от 07.03.2023 г на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек;№ 105 от 14.03.2023 г на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек; № 106 от 14.03.2023 г на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек; № 229 от 19.03.2023 г на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

07 июня 2023 г. Истец направил Почтой России в адрес Ответчика претензионное письмо исх. № 2/06 с требованием погасить имеющуюся у Ответчика задолженность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТРАНСГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ 46" (ИНН: <***>) долг в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова