Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А56-46780/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46780/2023
22 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ФИО1 (адрес: г. Санкт-Петербург)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>)

о расторжении договора и взыскании 265 000 руб.



установил:

Истец обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о защите прав потребителей при выполнении работ и расторжении договора на разработку сайта от 29.10.2021 № 02/27 (далее – Договор), взыскании 265 000 руб., в том числе 122 500 руб. предварительной оплаты по Договору, 122 500 руб. неустойки и 20 000 руб. компенсации морального вреда.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.03.2023 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец (заказчик) ссылается на перечисление ответчику платёжным поручением от 06.11.2021 № 232 предварительной оплаты в сумме 122 500 руб. по Договору, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязался выполнить работы по разработке web-сайта заказчика в соответствии с техническим заданием, и неисполнение ответчиком предусмотренных Договором обязательств в установленный им срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом не представлены надлежащие доказательства обращения к ответчику с предложением о расторжении Договора, в связи с чем иск в части требования о расторжении Договора подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с несоблюдением предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Поскольку Договор не расторгнут, оснований для взыскания с ответчика перечисленной на основании Договора предварительной оплаты отсутствуют, в связи с чем в указанной части иска следует отказать.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.

Вместе с тем, согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку выполнение работ по Договору не было связано с личными, семейными, домашними и иными нуждами, а, напротив, было необходимо для целей осуществления предпринимательской деятельности, не связанных с личными, семейными, домашними и иными нуждами, то Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, в данном случае не подлежит применению, в связи с чем в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление в части требования о расторжении договора от 29.10.2021 № 02/27 оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.