Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А48-11838/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 –11838/2021

г. Орёл

15 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022, решение в полном объеме изготовлено 15.03.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (Орловская обл., Орел г, ул. Авиационная, д.1 ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления строительства, дорожного хозяйства и благоустройства Администрации г. Орла (302028, г. Орел, Пролетарская гора, д. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 70 744 руб. 86 коп., из которых: 39 048 руб. 11 коп. – задолженность за отопление за период с апреля 2017 года по сентябрь года включительно; 12 931 руб. 70 коп. – задолженность за горячее водоснабжение за период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года включительно; 395 руб. 51 коп. – задолженность за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года включительно; 13 833 руб. 04 коп. – пени за период с 11.05.2017 по 29.11.2021 по услуге «отопление»; 4 536 руб. 50 коп. – пени за период с 11.05.2017 по 29.11.2021 по услуге «горячее водоснабжение», с дальнейшим начислением пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 70 744 руб. 86 коп., из которых: 39 048 руб. 11 коп. – задолженность за отопление за период с апреля 2017 года по сентябрь года включительно; 12 931 руб. 70 коп. – задолженность за горячее водоснабжение за период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года включительно; 395 руб. 51 коп. – задолженность за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года включительно; 13 833 руб. 04 коп. – пени за период с 11.05.2017 по 29.11.2021 по услуге «отопление»; 4 536 руб. 50 коп. – пени за период с 11.05.2017 по 29.11.2021 по услуге «горячее водоснабжение», с дальнейшим начислением пени.

Определением суда от 11.01.2022 к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – Муниципальное образование «Город Орел» в лице Управления городского хозяйства и транспорта Администрации г. Орла (302028, г. Орел, Пролетарская гора, д. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 10.02.2022 судом произведена замена третьего лица с Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления городского хозяйства и транспорта Администрации г. Орла (302028, г. Орел, Пролетарская гора, д. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - Муниципальное образование «Город Орел» в лице Управления строительства, дорожного хозяйства и благоустройства Администрации г. Орла (302028, г. Орел, Пролетарская гора, д. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком жилищно – коммунальных услуг – «отопление», «горячее водоснабжение» в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик, третье лицо отзыва по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; истцом представлены ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла» с 20.04.2011 принадлежит на праве собственности (вид собственности: оперативное управление с 20.04.2011, доля в праве: 33/106) помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. №9, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 27.07.2021 № 99/2021/407408077.

Общество с ограниченной ответственностью «УК Советского района» осуществляло функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...> на основании договора управления многоквратирным домом от 06.05.2016.

Факт проведения собрания 28.04.2016 подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <...>. Решение общего собрания Ответчиками до настоящего времени не оспорено в установленном законом порядке, не признано недействительным и в силу пункта 5 статьи 46 ЖК РФ является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех, которые не участвовали в голосовании.

06 мая 2016 года по результатам проведения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом №50 по ул. Генерала Родина в г. Орел между ООО «УК Советского района» и собственниками жилых (нежилых) помещений, расположенных в МКД, заключен договор управления.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК Советского района» (исполнитель) и ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (ресурсоснабжающая организация) были заключены договоры от 14.03.2016 на поставку тепловой энергии № 14/36 и горячего водоснабжения № 14/36 ГВС.

Согласно условиям договора №14/36 от 14.03.2016 ресурсоснабжающая организация (ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обязуется подавать тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления исполнителем (ООО «УК Советского района») коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, при этом исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчеты за тепловую энергию, поставленную исполнителю, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам и ценовой политики Орловской области. Тарифы применяются с даты, указанной в решении Управления по тарифам и ценовой политики Орловской области. Информация об изменении тарифов сообщается в средствах массовой информации.

По условиям договора № 14/36 ГВС от 14.03.2016 организация (ООО «Газпром теплоэнерго Орел»), осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду из закрытой (ых) централизованной (ых) системы (систем) горячего водоснабжения установленного качества и в необходимом объеме в соответствии с режимом подачи определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду (п. 1.1 договора).

Оплата абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение) производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам и ценовой политики Орловской области (п. 5.1 договора).

Согласно п. 3.3.18 и п. 11.1 вышеуказанных договоров, исполнитель обязался в порядке ст. 382 ГК РФ переуступить ресурсоснабжающей организации право (требование) исполнения обязательств собственников и пользователей жилых (нежилых) помещений многоквартирного дома за потребленную ими коммунальную услугу «отопление» в счет расчетов за коммунальный ресурс.

Согласно условиям договоров расчет за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в расчетном периоде осуществляется в следующем порядке:

Исполнитель передает, а ресурсоснабжающая организация принимает в счет выполнения Исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по настоящим договорам, право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение». Право требования обязательств собственников и пользователей по оплате услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» передается исполнителем ресурсоснабжающей организации за каждый расчетный период действия настоящего договора (календарный месяц) после возникновения этого права у исполнителя, но не позднее 5-го числа расчетного месяца.

Таким образом, обязательства по оплате за потребленные услуги возникли у собственников и пользователей жилых помещений многоквартирного дома перед истцом.

Истец за период с апреля 2017 г. по сентябрь 2020 поставил тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и тепловую энергию в «горячей воде» по жилому помещению № 9, расположенному по адресу: <...> на общую сумму 52 375 руб. 32 коп., из них: 39 048 руб. 11 коп. за отопление за период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года включительно, 12 931 руб. 70 коп. за горячее водоснабжение за период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года включительно, 395 руб. 51 коп. за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года включительно, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец 29.10.2020 направил в адрес ответчика претензию № 2430 от 29.10.2020 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 5.1 Постановления №1156 от 27.06.2006 г. Администрации г. Орла «Об управлении муниципального имущества и землепользования г. Орла» Управление осуществляет в порядке и пределах, определенных правовыми актами органов местного самоуправления города Орла полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и земельных участков, иного имущества, в том числе составляющего муниципальную казну

города Орла, а также полномочия собственника по передаче муниципального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) муниципального имущества, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение), в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В п. 2 ст. 390 ГК РФ указано, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Как указал истец собственникам помещений спорного многоквартирного дома были направлены квитанции на оплату коммунальных услуг, в которых в графе «Получатель платежа» указаны реквизиты ресурсоснабжающей организации - ООО «Газпром теплоэнерго Орел».

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования оплаты за услуги отопление и горячее водоснабжение истцу и возникновении у него обязанности по оплате оказанных услуг.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 27.07.2021 № 99/2021/407408077 за Муниципальным казенным учреждением «Управление коммунальным хозяйством города Орла» 20.04.2011 зарегистрировано право оперативного управления на помещение № 9, расположенное по адресу: <...>.

Таким образом, право оперативного управления в отношении спорного имущества возникло у ответчика.

Факт поставки тепловой энергии и осуществление горячего водоснабжения истцом за спорный период ответчиком не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об оказании ресурсоснабжающей организаций услуг ненадлежащего качества, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение в общем размере 52 375 руб. 32 коп., из них: 39 048 руб. 11 коп. за отопление за период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года включительно, 12 931 руб. 70 коп. за горячее водоснабжение за период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года включительно, 395 руб. 51 коп. за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года включительно.

Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика пени в размере 13 833 руб. 04 коп. за период с 11.05.2017 по 29.11.2021 по услуге «отопление», 4 536 руб. 50 коп. за период с 11.05.2017 по 29.11.2021 по услуге «горячее водоснабжение».

В соответствии частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг в установленный срок не исполнил, истец правомерно применил начисление пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет пени и признан арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, соответствующее ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ также не заявлено.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчиками не представлено, как не представлено доказательств того, что взыскание с пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 13 833 руб. 04 коп. за период с 11.05.2017 по 29.11.2021 по услуге «отопление», 4 536 руб. 50 коп. за период с 11.05.2017 по 29.11.2021 по услуге «горячее водоснабжение».

Истец также просит производить дальнейшее начисление пени с 30.11.2021 на сумму основного долга 39 048 руб. 11 коп. по коммунальной услуге «отопление», 12 931 руб. 70 коп. по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга в размере 13 833 руб. 04 коп. за период с 11.05.2017 по 29.11.2021 по услуге «отопление», 4 536 руб. 50 коп. за период с 11.05.2017 по 29.11.2021 по услуге «горячее водоснабжение», начиная с 30.11.2021 также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями истцом по платежным поручениям от 16.12.2021 № 2979, от 16.12.2021 №2978 уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 830 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 170 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (Орловская обл., Орел г, ул. Авиационная, д.1 ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 70 744 руб. 86 коп., из которых: 39 048 руб. 11 коп. – задолженность за отопление за период с апреля 2017 года по сентябрь года включительно; 12 931 руб. 70 коп. – задолженность за горячее водоснабжение за период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года включительно; 395 руб. 51 коп. – задолженность за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года включительно; 13 833 руб. 04 коп. – пени за период с 11.05.2017 по 29.11.2021 по услуге «отопление»; 4 536 руб. 50 коп. – пени за период с 11.05.2017 по 29.11.2021 по услуге «горячее водоснабжение», дальнейшее начисление пени производить на сумму основного долга по коммунальной услуге «отопление» (39 048 руб. 11 коп.) с 30.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, на сумму основного долга по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» (12 931 руб. 70 коп.) с 30.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2 830 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 170 руб. 00 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.Г. Кудряшова