Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А72-14040/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14040/2020
28 декабря 2020года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305732632900035, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу «Ламзурь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саранск, Республика Мордовия,

о взыскании по договору поставки № 8 от 09.01.2020 основного долга в сумме 4 105 340 руб.; неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 107 109 руб. за период с 14.05.2020 по 03.11.2020 и с 04.11.2020 по день фактической оплаты долга; процентов в сумме 68 344 руб. за период с 14.05.2020 по 03.11.2020 и с 04.11.2020 по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 49 404 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 19.11.2020;

от ответчика – не явились, уведомлены;;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ламзурь» о взыскании по договору поставки № 8 от 09.01.2020 основного долга в сумме 4 105 340 руб.; неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 107 109 руб. за период с 14.05.2020 по 03.11.2020 и с 04.11.2020 по день фактической оплаты долга; процентов в сумме 68 344 руб. за период с 14.05.2020 по 03.11.2020 и с 04.11.2020 по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 49 404 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2020 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 09.01.2020 между ИП ФИО2 (поставщик) и ОАО «Ламзурь» (покупатель) заключен договор поставки № 8, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товары, именуемые в дальнейшем по договору товар (продукты питания, сырье для пищевой промышленности, упаковочные материалы и другие товары), с учетом наличия на складе поставщика необходимого товара (пункт 1.1 договора).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара на общую сумму 4 105 340 руб. истец представил в материалы дела подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 14.04.2020 №№ 1178, 1181; от 15.04.2020 № 1197, от 21.04.2020 № 1243, от 22.04.2020 № 1262, от 12.05.2020 №№ 1433, 1434, от 15.05.2020 № 1498, от 19.05.2020 №№ 1533, 1534, 1552, 1553, от 21.05.2020 № 1574, от 25.05.2020 №№ 1585, 1586, от 27.05.2020 № 1653, от 07.09.2020 № 3396, от 09.09.2020 №№ 3478, 3479, от 10.09.2020 № 3496.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие подписи и печать общества в указанных УПД, и ответчиком не оспорено.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится на условиях отсрочки оплаты на 30 календарных дней, если иной срок не согласован дополнительным соглашением к договору.

По расчету истца долг по оплате товара на момент рассмотрения спора составляет 4 105 340 руб.

Наличие задолженности в указанной сумме также подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 105 340 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 107 109 руб. за период с 14.05.2020 по 03.11.2020 и с 04.11.2020 по день фактической уплаты задолженности, а также законные проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 68 344 руб. за период с 14.05.2020 по 03.11.2020 и с 04.11.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает в пользу поставщика законные проценты по статье 317.1 ГК РФ и неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Период просрочки, количество дней просрочки истцом определены верно, в соответствии с условиями договора.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет, заявления, ходатайства не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 1 107 109 руб., в том числе, по день фактической уплаты задолженности, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, стороны в пункте 5.1 договора согласовали, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает в пользу поставщика законные проценты по статье 317.1 ГК РФ.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В рассматриваемо деле указанные проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве.

Расчет законных процентов истцом выполнен верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты суду также не представлены.

В связи с чем, требование истца о взыскании законных процентов в размере 68 344 руб., в том числе по день фактической уплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Учитывая, изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины 49 404 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ламзурь»» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 105 340 (Четыре миллиона сто пять тысяч триста сорок) рублей - основной дол; 1 107 109 (Один миллион сто семь тысяч сто девять) рублей – неустойку по 03.11.2020 и с 04.11.2020 по день фактической оплаты долга в размере 0,2% за каждый день просрочки; 68 344 (Шестьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) рубля - законные проценты по 03.11.2020 и с 04.11.2020 по день фактической оплаты долга в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; 49 404 (Сорок девять тысяч четыреста четыре) рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чудинова