Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А11-776/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. ВладимирДело № А11-776/2017

"22" мая 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Кольчугинская сельхозтехника" (601770, Владимирская область, г. Кольчугино, п. Белая речка, ул. Мелиораторов, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 578 692 руб. 22 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий открытого акционерного общества "Кольчугинская сельхозтехника" ФИО2,

при участии представителей

от ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" – не явились, извещены надлежащим образом;

от ОАО "Кольчугинская сельхозтехника" – не явились, извещены надлежащим образом,

от временного управляющего ОАО "Кольчугинская сельхозтехника" ФИО2 – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кольчугинская сельхозтехника" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 578 692 руб. 22 коп. за электрическую энергию, потребленную в ноябре 2016 года в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии от 01.03.2003 № 5.

В ходатайстве от 22.05.2017 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2003 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор на снабжение и потребление электрической энергии и мощности № 5, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 19-2 к договору потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потреблённый объём электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

Расчеты за электрическую энергию (мощность) за расчетный период с 1-го по 30(31)-е число каждого месяца производятся "Потребителем" путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет "Гарантирующего поставщика".

Сроки оплаты и объемы платежей за электрическую энергию (мощность):

- 30 % стоимости объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объёма потребления электрической энергии (мощности) для расчёта размера платежей, которые должны быть произведены "Гарантирующему поставщику" "Потребителем" 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из фактических объёмов потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены за электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2016 года поставил ответчику электроэнергию (рапорт отпуска электроэнергии за ноябрь 2016 года, данные о фактическом потреблении электроэнергии ) и предъявил счёт-фактуру от 30.11.2016 № С37/0003163 на сумму 578 692 руб. 22 коп.

Неоплата ответчиком потреблённой электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договор, счёт-фактура, рапорт отпуска электроэнергии, сведения о фактическом почасовом объёме потребления электрической энергии), доказательства оплаты потреблённой электроэнергии ответчиком не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 578 692 руб. 22 коп. является законным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает её признанной.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 14 574 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 26.01.2017 № 1633, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества "Кольчугинская сельхозтехника" (601770, Владимирская область, г. Кольчугино, п. Белая речка, ул. Мелиораторов, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 578 692 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 574 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина