Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А03-21270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21270/2019
г. Барнаул
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибпромстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтерм», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 1 108 056 руб. 88 коп. неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» (далее – ООО СК «Сибпромстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтерм» (далее – ООО «Сибтерм», ответчик) о взыскании 1 108 056 руб. 88 коп. долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы необоснованным получением ответчиком денежных средств в размере 1 108 056 руб. 88 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2019 по делу № А03-17600/2019 ООО «Строительная компания Сибпромстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе проведения процедуры выявления имущества конкурсным управляющим установлено, что между ООО «СК Сибпромстрой» (заказчик) и ООО «Сибтерем» (исполнитель) 23.04.2018 заключен договор по поставке оборудования и оказания монтажных работ №4ПД, в соответствии с которым ООО «Сибтерем» обязалось обеспечивать поставку оборудования и проведение монтажных работ, а ООО «СК Сибпромстрой» обязалось производить оплату за выполненные работы.

Согласно платежным поручениям №284 от 06.07.2018, №335 от 09.08.2018, №351 от 06.09.2018, №360 от 29.06.2018 истец перечислил в пользу ООО «Сибтерем» денежные средства в общем размере 4 108 390 руб.

В свою очередь ответчиком, по мнению конкурсного управляющего, обязательства, по договору №4ПД от 23.04.2018 исполнены на общую сумму 3 000 333 руб. 64 коп.

Конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию от 28.10.2019 с требованием о возврате в добровольном порядке денежных средств в размере 1 108 056 руб. 88 коп., претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В соответствии со статьями 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Из материалов дела следует, что ООО СК «Сибромстрой» перечислило ответчику денежные средства в сумме 4 108 390 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями № 351 от 06.09.2018, № 360 от 18.09.2018, № 335 от 09.08.2018 и № 284 от 06.07.2018, содержащими ссылку на договор № 4ПД от 23.04.2018.

Во исполнение обязательств по указанному договору ООО «Сибтерм» поставило материалы и выполнило работы на общую сумму 4 108 724 руб. 16 коп., что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ №2 от 30.07.2018 на сумму 1 108 390 руб. 52 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.07.2018 на сумму 1 108 390 руб.,

- УПД №7 от 29.06.2018 на сумму 850 000 руб., актом о приемке выполненных работ №1 от 29.06.2018 на сумму 850 000 руб.,

-УПД №18 от 04.09.2018 на сумму 150 000 руб., актом о приемке выполненных работ №3 от 04.09.2018 на сумму 150 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ №3 от 04.09.2018 на сумму 150 000 руб.,

-счет-фактурой №19 от 13.09.2018 на сумму 2 000 333 руб. 64 коп., справкой о стоимости выполненных работ №4 от 10.09.2018 на сумму 2 000 333 руб. 64 коп., актом о приемке выполненных работ №4 от 10.09.2018 на сумму 847 542 руб. 36 коп., актом о приемке выполненных работ №5 от 10.09.2018 на сумму 645 696 руб., актом о приемке выполненных работ №6 от 10.09.2018 на сумму 407 095 руб. 28 коп., подписанными истцом и ответчиком.

Кроме того, ответчиком представлен акт сверки, подписанный обеими сторонами, согласно которому у ООО СК «Сибпромстрой» имеется задолженность по оплате работ в сумме 333 руб. 64 коп. (л.д. 79 т.1).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку решение принято не в его пользу.

На основании статей 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края


Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибпромстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 081 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова