Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-34687/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34687/23-47-298
г. Москва
25 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНДИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (121357, <...>, э/к 2/22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2016, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНДИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании долга в размере 3 706 693, 26 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.04.2019 между ИП ФИО2 (далее – Истец) и ООО "ВЕНДИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – Ответчик) заключен договор поставки № ТА-ПО-Д-И-244/19 (далее - Договор), по условиям которого (п. 2.1.) Поставщик обязался поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Поставка товара осуществляется партиями, ассортимент, наименование, количество, цена, срок и условия поставки которого согласовываются Сторонами в отдельных Спецификациях на каждую партию товара (п.2.2 договора).

В рамках заказов Истца кофейных аппаратов, оборудования к ним и ингредиентов между Истцом и Ответчиком были согласованы спецификации со сроком поставки Товара от 15 до 85 банковских (рабочих) дней. Ответчиком выставлены, а Истцом оплачены соответствующие счета на сумму 3 706 693, 26 руб., что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

Согласно п. 3.4 договора, оплата поставляемого товара осуществляется покупателем на основании счетов, выставленных Поставщиком.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать товар покупателю в срок, указанный в спецификации на каждую поставку товара. Срок передачи Товара отсчитывается с момента выполнения Покупателем своих обязательств по оплате (п. 3.6 настоящего Договора), и уведомления об этом Покупателя в виде извещения.

В спецификациях указано, что ответчик передает товар в срок, указанный в спецификации с момента внесения аванса, но не ранее 3 (трех) рабочих дней с момента получения 100% оплаты за Товар.

Истец свои обязательства исполнил, вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполнил, товар не поставил, сумма задолженности составляет 3 706 693, 26 руб.

01.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая также осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Учитывая, что в сроки, установленные договором, фактически товар ответчиком не поставлен, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то сумма 3 706 693, 26 руб. является неосновательным обогащением.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.309, 310, 330, 487, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65,70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНДИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу ИП ФИО2 долг в размере 3 706 693, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 533 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев