Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А07-13460/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13460/17
г. Уфа
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017

         Полный текст решения изготовлен 03.10.2017


 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания дело по исковому заявлению   ПАО "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к ООО "Форсаж" (ИНН <***>) о взыскании 125 500 руб. неустойки,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика – не явились; 



УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ПАО "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к ООО "Форсаж" (ИНН <***>) о взыскании 125 500 руб. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 



УСТАНОВИЛ:

29 января 2016 г. между ПАО "Уфаоргсинтез" (покупатель) и ООО «Форсаж» (поставщик) заключен договор поставки № УОС/43-16, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности. Количество поставляемого товара, его номенклатура (ассортимент), цена товара, требования к качеству, срок (период) поставки и иные условия поставки согласованы сторонами в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Приложением № 1 от 29.01.16 г. к договору стороны согласованы  поставку печи для плавки и разливки легкоплавких металлов ППН-0,6-50 согласно тех. требования дополнения № 1 на сумму 1 255 000 руб.

Срок поставки согласно п. 1 приложения № 1 к договору определен 120 календарных дней с момента подписания договора.

Однако, как указывает истец, ответчик   поставку товара осуществил с нарушением сроков, предусмотренных договором – 09 ноября 2016 г. по товарной накладной № 174.

В соответствии с п. 7.2 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленного или несвоевременно поставленного товара.

В связи с нарушением сроков поставки, истец на основании п. 7.2 договора начислил ответчику пени в размере 125 500 руб. за период с  31.05.16 г. по 09.11.16 г.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит требования истца основанными  и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сложились между сторонами по поводу исполнения подписанного ими договора поставки, содержащего все необходимые условия, позволяющие признать договор заключенным (п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 465, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из условий договора,  сторонами согласованы сроки поставки  - 120 календарных дней с момента подписания договора.

Однако ответчик  свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом,  поставку товара осуществил с нарушением сроков – 09 ноября 2016 г. по товарной накладной № 174.

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение срока поставки товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара.

В связи с просрочкой поставки товара истец начислил ответчику на основании п. 7.2 договора пени в размере 125 500 руб. за период  с 31.05.16 г. по 09.11.16 г.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по поставке товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, основания, порядок начисления и размер которой согласованы сторонами, является обоснованным.

Наличие оснований для взыскания неустойки ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в  полном объеме.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Форсаж" (ИНН <***>) в пользу  ПАО "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  125 500 руб. пени, 4 765 руб. расходы по госпошлине.

Исполнительный   лист выдать после вступления  решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                 З.Ф. Шагабутдинова