Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А45-31460/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31460/2017
город Новосибирск
21 ноября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

решение изготовлено в полном объёме 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК СИБПАЙП», г. Новосибирск (ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТРОССТРОЙ», г. Новосибирск (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 460 152 рублей, неустойки в размере 46 015 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 19.10.2017 паспорт;

ответчика – ФИО2, доверенность от 09.11.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК СИБПАЙП» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТРОССТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 460 152 рублей, неустойки в размере 46 015 рублей 20 копеек.

Ответчик отзыва не представил, в судебном заседании пояснил, что исковые требования не оспаривает.

Истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым просит принять частичный отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 460 152 рублей.

Рассмотрев отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 460 152 рублей, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа общества от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 460 152 рублей, подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев остальные требования истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 02, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя полиэтиленовые, полипропиленовые трубы (ПЭ), материалы для соединения ПЭ труд и изделий из стеклопластика (далее – товар), в согласованном сторонами количестве, качестве, ассортименте, согласно счета-спецификации в приложении к договору, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его на условиях настоящего договора.

Согласно спецификации № 01 к договору поставки от 04.08.2017 № 02 истец поставил продукцию на общую сумму 460 152 рублей. Отгрузка товара производиться на условиях 100 % от покупателя с отсрочкой платежа в 14 календарных дней.

Согласно п. 5.2. договора в случае просрочки оплаты по настоящему договору покупатель, по требованию поставщика, обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день задержки оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента получения покупателем соответствующего письменного требования поставщика.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 460 152 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 08.08.2017 № 2.

Поставленный товар ответчиком получен, что подтверждается подписью представителя и печатью ООО «ИНВЕСТРОССТРОЙ» в универсальном передаточном документе. Претензий от покупателя относительно качества поставленного товара не поступало.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 22.08.2017 № 01/2017 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по договору в размере 460 152 рублей. В ответ на претензию, полученную 22.08.2017, ответчик не отказывается от неоплаченной части долга и обязался погасить задолженность в ближайшее время.

В связи с ненадлежащим, несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истцом в порядке п. 5.2. договора начислена неустойка в размере 108 002 руб. 44 коп. за период с 22.08.2017 по 30.10.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма начисленной пени, в порядке п. 5.2. договора, составляет 108 002 рубля 44 копейки за период с 22.08.2017 по 30.10.2017.

Расчет пени судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, что подтверждается: договором оказания юридических услуг № 1-18-10-17/1 от 18.10.2017; договором поручительства от 26.10.2017 года; распиской от 18.10.2017 года на сумму 30 000 рублей.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг возмещаются в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая, что данное дело особой сложности не представляет, с учетом участия представителя истца в одном судебном заседании, документальное подтверждение понесенных расходов, качественности оказанных услуг представителем истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 20 000 рублей (за подготовку искового заявления, заявления об уменьшении исковых требований, за участие в одном судебном заседании) судебных издержек на оплату услуг представителя, как разумные и обоснованные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ иска от иска в части взыскания задолженности в размере 460 162 руб. 00 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК СИБПАЙП», г. Новосибирск (ОГРН <***>), с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТРОССТРОЙ», г. Новосибирск (ОГРН <***>), 108 002 руб. 44 коп. неустойки, 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя, 7 363 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 5 760 руб. 00 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова