Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А40-53074/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229053074/17-79-473
г. Москва
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ОптТоргНН»

к ответчику – ООО «ЭКСПЕРТ-ЛОГИСТИК»

о взыскании 611 187 руб. 64 коп.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОптТоргНН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭКСПЕРТ-ЛОГИСТИК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 594 271 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 16 916,64 руб. на основании ст.395 ГК РФ за период с 26.11.2016г. по 09.03.2017г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, им были ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 594 271 руб., что подтверждается платежным поручением № 253 от 25.11.2016г.

Полагая, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество (денежные средства), истец обратился в арбитражный с заявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 916,64 руб.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены. Правомерность удержания ответчиком поступивших на его счет от истца денежных средств не доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКСПЕРТ-ЛОГИСТИК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ОптТоргНН» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 594 271 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 916 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 224 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко