Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-185320/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185320/18-17-2095
г. Москва
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коссовсковым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЕВИТАЛЬ» (адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, пер. Оренбургский, 31, ОГРН 1066161051660, ИНН 6161047307, дата регистрации – 31.10.2006 года)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ МЕДИКАЛ» (адрес: 121596, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации-13.05.2016 года)

о расторжении договора поставки № 170504-1 от 04.05.2018г., о взыскании суммы задолженности в размере 840 000 руб. 00 коп.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 01.08.2018 года №б/н, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 23.10.2018 года №1-С, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕВИТАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ МЕДИКАЛ» о расторжении договора поставки № 170504-1 от 04.05.2018г., о взыскании суммы задолженности в размере 840 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, отраженным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Ревиталь» (Истцом) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Юнити Медикал» (Ответчиком) 04 мая 2017 года был заключен договор поставки медицинского оборудования № 170504-1 (далее договор) на общую сумму 1 680 000,00 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Ответчик обязался передать в собственность Истца исправное медицинское оборудование в ассортименте и в количестве, указанном в Договоре, а Истец принять Оборудование и оплатить его в порядке, форме и размере, установленном Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Ответчик обязан осуществить поставку оборудования в количестве и комплектации, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты перечисления Истцом платежей в размере 50% от цены Договора. В связи с чем 02.06.2018 г. Истец во исполнение условий Договора осуществил первый платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) от цены Договора, что подтверждается платежным поручением № 473 от 02.06.2017 г. Данные средства в размере 840 000 руб. 00 коп. были переведены на счет Ответчика.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 840 000 руб. 00 коп.

Ответчиком 15.07.2018 г. поставлено медицинское оборудование. В результате визуального осмотра было установлено, что поставленное медицинское оборудование имеет признаки эксплуатации, а также не соответствует условиям договора по комплектности поставки, поэтому акт о принятии и вводе оборудования в эксплуатацию не был подписан сторонами.

В этой связи 17.07.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Ответчиком в адрес Истца 27.07.2017 г. был направлен ответ об отказе в расторжении договора и соразмерном уменьшении цены Договора путем составления дополнительного соглашения к Договору с последующим возвратом денежных средств без указания суммы.

Исходя из вышеизложенного, Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора поставки № 170504-1 от 04.05.2018г. и взыскании суммы задолженности в размере 840 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 указанной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, в связи с тем, что при заключении Договора стороны не могли предусмотреть фактическую невозможность его исполнения, Договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Приведённые нормы указывают на безусловную обязанность поставщика поставить надлежащего качества в исправном состоянии медицинское оборудование. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, придя к соглашению о поставке оборудования с определенными в спецификации характеристиками, Поставщик (Ответчик) не вправе по своей инициативе в одностороннем порядке менять условия поставки, отраженные в пункте 1.2. договора, согласно которому ассортимент, количество, цена и гарантийные обязательства Оборудования определяются в Спецификации, технические характеристики товара, с подробным указанием комплектации, указываются в Технических характеристиках, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Стойка металлическая Pentax не соответствует поставленной (другой марки), поставляемое медицинское оборудование в ассортименте и в количестве не соответствующем условиям договора поставки.

Пунктом 6.1 договора установлено, что качество Оборудования, поставляемого по настоящему Договору, должно находиться в соответствии с техническими спецификациями производителя и соответствовать обязательным требованиям государственных стандартов РФ. К обязательным относятся требования к качеству Оборудования, обеспечивающие безопасность для жизни и здоровья населения, охрану окружающей среды, совместимость и взаимозаменяемость Оборудования. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Пунктом 3.8.3. договора предусмотрен возврат Оборудования или докоумплектация в случае нарушения Поставщиком условий Спецификации за счет Поставщика.

Согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 22.08.2017г. ООО «Юнити Медикал» и ООО «Ревиталь» передали спорные материальные ценности на ответственное хранение представителю склада старшей медицинской сестре ФИО4 В акте указано, что медицинское оборудование не качественное. Акт подписан обеими сторонами.

Таким образом, ответчик признал, что спорное медицинское оборудование не качественное.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, ответчик в случае несогласия с требованиями должен опровергнуть их допустимыми доказательствами.

Судом проверены и оценены доводы, изложенные в отзыве ответчика, однако, отклонены, как основанные на неверном толковании действующего законодательства и не подтвержденные документально.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 170504-1 от 04.05.2018г, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕВИТАЛЬ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ МЕДИКАЛ».

Взыскать с ООО«ЮНИТИ МЕДИКАЛ» в пользу ООО «РЕВИТАЛЬ» сумму долга в размере 840 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 19 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова