Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А67-1082/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-1082/2024

28.06.2024

19.06.2024 – дата объявления резолютивной части решения

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636780, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636615, Томская обл., г. Кедровый, Промышленный р-н, 1в)

о взыскании 1 271 502,14 руб. задолженности по договору купли-продажи газа от 20.12.2022 № 22-04313-021 за июль-декабрь 2023 г., 39 200,12 руб. неустойки за период с 08.08.2023 по 12.01.2024,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2022, пасп., дипл. (посредством онлайн-заседания),

от ответчика – не явились (извещены), 



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее – истец, АО «Томскнефть» ВНК) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (далее – ответчик, ООО «СТК») о взыскании 1 271 502,14 руб. задолженности по договору купли-продажи газа от 20.12.2022 № 22-04313-021 за июль-декабрь 2023 г., 39 200,12 руб. неустойки за период с 08.08.2023 по 12.01.2024 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); судебное заседание назначено на 19.06.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, со ссылкой на положения ст. 309, 310, 486, 487 ГК РФ указала на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в рамках договора от 20.12.2022 № 22-04313-021 газа за июль-декабрь 2023 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Как следует из материалов дела, 20.12.2022 между АО «Томскнефть» ВНК (продавцом) и ООО «СТК» (покупателем) подписан договор купли-продажи газа попутного № 22-04313-021 (л.д. 14-21), по условиям которого продавец обязуется отпустить, а покупатель принять в промышленных целях и оплатить газ попутный именуемый в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОКП) – «газ горючий природный нефтяных месторождений (газ попутный)» в 2023 г. в количестве гарантированного объема 3 990 тыс.м3. для котельной г. Кедрового согласно Приложения № 1 (пункт 1.1 договора).

Расход газа попутного, его давление и температура определяются по СИКГ покупателя, который должен соответствовать требованиям нормативных документов: РД-39-083-91 «Единая система учета нефтяного газа и продуктов его переработки от скважины до потребителя», ГОСТ Р 8.894-2015 «Государственная система обеспечения единства измерений. Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств. Аттестация методики измерений» и другим действующим нормативным документам (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора покупатель ежемесячно производит предоплату в размере 100% за поставляемый газ попутный не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будет поставляться газ попутный, на основании факсимильного варианта счета, который предоставляется покупателю. Окончательный расчет за поставленный по договору газ попутный производится с учетом оплаченного ранее аванса до 07 числа месяца, следующего за месяцем поставки, покупателем на основании счета-фактуры, оформленного согласно требованиям ст. 168 и п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем за поставляемый газ попутный в соответствии с п. п. 5.2, 5.3 договора продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также оставляет за собой право не осуществлять последующую поставку газа попутного до выполнения последним своих обязательств по оплате.

Срок действия договора установлен по 31.12.2023 (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в июле-декабре 2023 г. осуществил ответчику отпуск газа попутного на общую сумму 1 271 502,14 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами, товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

Претензиями от 18.10.2023, от 24.01.2024 АО «Томскнефть» ВНК потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 20-25).

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истец в июле-декабре 2023 г. осуществил ответчику отпуск газа попутного на общую сумму 1 271 502,14 руб. Факт отпуска подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами, товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный газ в июле-декабре 2023 г. составляет 1 271 502,14 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты истцу задолженности в размере 1 271 502,14 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскнефть» ВНК о взыскании с ООО «СТК» 1 271 502,14 руб. задолженности по договору купли-продажи газа от 20.12.2022 № 22-04313-021 за июль-декабрь 2023 г., является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного газа истец на основании пункта 6.3 договора начислил ответчику 39 200,12 руб. неустойки за период с 08.08.2023 по 12.01.2024.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем за поставляемый газ попутный в соответствии с п. п. 5.2, 5.3 договора продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также оставляет за собой право не осуществлять последующую поставку газа попутного до выполнения последним своих обязательств по оплате.

По расчету истца размер неустойки за период с 08.08.2023 по 12.01.2024 составляет 39 200,12 руб.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты истцу неустойки в размере 39 200,12 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскнефть» ВНК о взыскании с ООО «СТК» 39 200,12 руб. неустойки за период с 08.08.2023 по 12.01.2024 является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 26.01.2024 № 1544 перечислили в федеральный бюджет 9 995 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636615, Томская обл., г. Кедровый, Промышленный р-н, 1в) в пользу акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636780, <...>) 1 271 502,14 руб. задолженности по договору купли-продажи газа от 20.12.2022 № 22-04313-021 за июль-декабрь 2023 г., 39 200,12 руб. неустойки за период с 08.08.2023 по 12.01.2024, 9 995 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636615, Томская обл., г. Кедровый, Промышленный р-н, 1в) в доход федерального бюджета 16 112 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья                                                                                                                      Е.Б. Дигель