Решение от 12 октября 2019 г. по делу № А32-34417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-34417/2019
г. Краснодар
12 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья "Тополь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 98 760, 74 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 09.01.2019г.;

от ответчика: председатель ФИО2 (выписка ЕРГЮЛ)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФКС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Тополь" о взыскании задолженности по договору приема сточных вод в канализацию № 15 от 02.06.2014 за период май-июнь 2019 года в размере 98 760,74 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил свою занимаемую правовую позицию по делу.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин текущего дня. Лица участвующие в деле явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор приема сточных вод в центральную канализацию № 15 от 02.06.2014 (далее – договор), согласно условиям которого истец, осуществляющий водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, а ответчик обязуется производить истцу оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.3 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора за период с мая по июнь 2019 года оказал ответчику услуги по водоотведению на сумму 101 516,80 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг № 612 от 31.05.2019г., № 736 от 30.06.2019г.

Обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в размере 98 760,74 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2019 № 206, которая оставлена последним без ответа и без надлежащего исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг по водоотведению в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 98 760,74 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Тополь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 15 от 02.06.2014 за период май-июнь 2019 года в размере 98 760,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин