Определение от 15 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения Дело № А56-67662/2024 16 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург /сд.1 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2025 по делу № А56-67662/2024/сд.1, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки и применения последствия недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2025 по делу № А56-67662/2024/сд.1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционным судом установлено, что податель жалобы не представил никаких доказательств в обоснование заявленного ходатайства, в связи с чем ответствуют основания для его удовлетворения. ФИО1 необходимо указать обстоятельства, которые являются причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-3974/2026) оставить без движения. 2. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 13 марта 2026 года (включительно). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. Судья А.В. Радченко Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу (подробнее)ОАО Банк ВТБ (подробнее) ООО ГК Сфера (подробнее) Судьи дела:Радченко А.В. (судья) (подробнее) |