Определение от 15 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения


Дело № А56-67662/2024
16 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург

/сд.1


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2025 по делу № А56-67662/2024/сд.1, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки и применения последствия недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2025 по делу № А56-67662/2024/сд.1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что податель жалобы не представил никаких доказательств в обоснование заявленного ходатайства, в связи с чем ответствуют основания для его удовлетворения. ФИО1 необходимо указать обстоятельства, которые являются причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-3974/2026) оставить без движения.

2. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015,


Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 13 марта 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья А.В. Радченко



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу (подробнее)
ОАО Банк ВТБ (подробнее)
ООО ГК Сфера (подробнее)

Судьи дела:

Радченко А.В. (судья) (подробнее)