Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А27-15231/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-15231/2025



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


21 августа 2025 г.                                                                                        г. Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1, с участием представителя истца (онлайн подключение) по доверенности от 19.08.2024 ФИО2 (диплом, паспорт),

рассмотрев иск акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>)

о взыскании 4 345 654,28 руб. долга по договору поставки № 584 от 26.05.2022, 140 673,43 руб. неустойки по состоянию на 08.07.2025 и далее до даты фактической оплаты задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Заводы горного оборудования и инструмента» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании долга и неустойки по договору поставки № 584 от 26.05.2022 (далее – договор).

Требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом (уведомление 65097104070920).

Из материалов дела следует, что ответчиком в установленный пунктом 4.2 договора срок (30 календарных дней с даты поставки продукции) не произведена оплата товара общей стоимостью 4 345 654,28 руб. (с учетом частичной оплаты).

Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Получение товара и наличие задолженности подтверждается материалам дела и ответчиком не оспорено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании 140 673,43 руб. неустойки за период с 27.05.2025 по 08.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На дату вынесения решения размер неустойки составил 331 882,22 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 159 590 руб. относятся на ответчика на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ, 5 736 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с пересчетом неустойки на дату вынесения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>) 4 677 536,50 руб. (в том числе 4 345 654,28 руб. долга, 331 882,22 руб. неустойки по состоянию на 21.08.2025), неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также 159 590 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 5 736 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко