Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А49-3653/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-3653/2017

«10» мая 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» (Ново-Черкасская ул., д. 1, Пенза г., 440022; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промжилсервис» (Дзержинского ул., д. 4, Пенза г., 440008; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 11378 руб. 99 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО Управляющая компания «Промжилсервис» о взыскании задолженности в сумме 881387 руб. 38 коп. за теплоэнергию, поставленную в январе 2017 года по договору теплоснабжения №3296 от 01. 07. 2014 года, пени в сумме 12927 руб. 01 коп. за период с 16. 02. 2017 года по 31. 03. 2017 года, и с 01. 04. 2017 года по день фактического исполнения обязательства. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 13. 04. 2017 года принято уменьшение размера исковых требований до 125898 руб. 43 коп., из которых: 113904 руб. 38 коп. – долг, 11994 руб. 05 коп. – пени за период с 16. 02. 2017 года по 12. 04. 2017 года и с 13. 04. 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В письменном заявлении от требований о взыскании суммы долга в размере 113904 руб. 38 коп. за теплоэнергию, поставленную в январе 2017 года отказался. Требования о взыскании пени поддержал, уменьшив их размере до 11378 руб. 99 коп. за период с 16. 02. 2017 года по 25. 04. 2017 года. Просил рассмотреть дело его в отсутствие.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 10. 05. 2017 года производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к ООО УК «Промжилсервис» о взыскании суммы долга в размере 113904 руб. 38 коп. прекращено в связи с отказом истца от данных требований и принятием отказа судом.

Учитывая, что по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение суммы пени не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признает возможным уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени принять и считать иск заявленным на сумму 11378 руб. 99 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21. 07. 2014 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «Промжилсервис» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №3296, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 31-40).

В соответствии с п. 4.4 договора оплата за тепловую энергию производится Потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор действует с 01. 03. 2014 года до 31. 12. 2014 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.1, 7.4 договора).

01. 12. 2014 года ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», о чем в ЕГРЮЛ сделана запись регистрации №2146315090755.

По общим правилам ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании ст. 3 ФЗ от 05. 05. 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» организационно-правовая форма истца приведена в соответствие с действующим законодательством, а также изменено наименование юридического лица, а именно открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на публичное акционерное общество «Т Плюс». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 15. 06. 2015 года.

Ссылаясь на то, что в январе 2017 ответчику была поставлены тепловая энергия и выставлен для оплаты счет-фактура №7L02/ТЭ/990 от 31. 01. 2017 года на сумму 881387 руб. 38 коп. (л.д. 48), который ответчиком не оплачен, ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК «Промжилсервис» о взыскании суммы долга в размере 881387 руб. 38 коп. и пени в сумме 12927 руб. 01 коп. за период с 16. 02. 2017 года по 31. 03. 2017 года и с 01. 04. 2017 года по день фактической уплаты долга.

Поскольку ответчик сумму долга оплатил добровольно, истец от исковых требований о взыскании задолженности за теплоэнергию, поставленную в январе 2017 года отказался. Требования о взыскании пени поддержал, уменьшив их размер до 11378 руб. 99 коп. за период с 16. 02. 2017 года по 25. 04. 2017 года.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленных энергоресурсов арбитражный суд признает обоснованными, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку.

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 27. 07. 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 27. 07. 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Гарантии оплаты теплоэнергии закреплены в ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 27. 07. 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении вступает в силу с 01 января 2016 года.

Таким образом, Закон от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ прямо распространил действие ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров и следовательно, для управляющих организаций с 01. 01. 2016 года за нарушение обязательств по оплате теплоэнергии законом установлена законная неустойка – пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате теплоэнергии, поставленной в январе 2017 года, ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11. 12. 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01. 01. 2016 года приравнена к ключевой ставке и по состоянию на 10. 05. 2017 года составляет 9,25% годовых (Информация ЦБ РФ от 28. 04. 2017 года). Пени начислены в сумме 11378 руб. 99 коп. за период с 16. 02. 2017 года по 25. 04. 2017 года (л. д. 7).

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 11378 руб. 99 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ООО УК «Промжилсервис» в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

Согласно ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 125898 руб. 43 коп., а также учитывая, что определением арбитражного суда Пензенской области от 10. 05. 2017 года производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к ООО УК «Промжилсервис» о взыскании суммы долга в размере 113904 руб. 38 коп. прекращено, то истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 18886 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промжилсервис» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» пени в сумме 11378 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18886 рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук