Решение от 23 марта 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-327058/25-51-2588
24 марта 2026 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. А. Беляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УМНИКОИНЫ» (ОГРН <***>)

о расторжении договора № 4746ГС1/79592 о предоставлении средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета, от 17 октября 2022 года, взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УМНИКОИНЫ» (далее – ответчик) о расторжении договора № 4746ГС1/79592 о предоставлении средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета, от 17 октября 2022 года, взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2022 года между истцом (грантодателем) и ответчиком (получателем гранта) был заключен договор № 4746ГС1/79592 о предоставлении средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.1.1., 1.1.2. договора предметом договора является предоставление в 2022-2023 годах получателю гранта средств на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта (далее - грант) в целях финансового обеспечения расходов, связанных с реализацией проектов; 1.1.1. достижение результата Федерального проекта; грантодатель выделяет получателю гранта грант на условиях, указанных в договоре, на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по теме: «Разработка и тестирование прототипа геймифицированной платформы образовательного процесса.» (проект № 79592, заявка № АС1-223550 в рамках реализации проекта «Разработка геймифицированной платформы «Образовательная криптовалюты России - Таланты»») на основании протокола заседания Дирекции Грантодателя № 7 от 15 августа 2022 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая сумма гранта составила 4 000 000 руб.

В соответствии с календарным планом выполнения НИОКР (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29 сентября 2023 года к договору) сроки выполнения работ по 1 этапу (2 000 000 руб.) – 6 месяцев; сроки выполнения работ по 2 этапу (2 000 000 руб.) – 8 месяцев. Общий срок выполнения НИОКР – 14 месяцев.

Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 685187 от 19 октября 2022 года.

Согласно акту о выполнении НИОКР по этапу № 1 от 28 апреля 2023 года, истец принял работы стоимостью 2 000 000 руб. по этапу № 1.

Платёжным поручением № 94054 от 03 мая 2023 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве аванса за выполнение НИОКР по этапу № 2.

В соответствии с пунктами 4.3., 4.3.3., 4.3.6.2., 4.3.6.3. договора получатель гранта обязан:

- своевременно представлять грантодателю: отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения НИОКР; отчеты о произведенных расходах; документы, подтверждающие совершение получателем гранта всех действий, необходимых для признания за ним и получения прав РИД;

- выполнить НИОКР в соответствии и в срок, установленный техническим заданием на выполнение НИОКР, установленным приложением № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, и календарным планом выполнения НИОКР, утвержденным приложением № 2 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора;

- обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидии, предоставляемой грантодателю из средств федерального бюджета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вся работа по исполнению договора, в том числе и направление претензионных писем, ведется исполнителем в автоматизированной системе «Фонд-М».

На момент подачи иска в суд ответчик не представил истцу следующую отчетную документацию, соответствующую условиям договора и подтверждающую выполнение своих обязательств:

1. отчет о расходах получателя гранта, источником финансового обеспечения которых являются средства гранта. Статус «сгенерирован». Означает, что ответчик не начинал подготовку данного документа.

2. отчет о целевом использовании средств гранта. Статус «подготовка». Это означает, что возможно ответчик что-либо и готовит с 07.12.2023, однако, отчет в Фонд не подан и не подписан.

3. акт о выполнении этапа НИОКР. Статус «подготовка». Это означает, что возможно ответчик что-либо и готовит с 07.12.2023, однако, отчет в Фонд не подан и не подписан.

4. заключительный научно-технический отчет о выполнении НИОКР. Статус «сгенерирован». Означает, что ответчик не начинал подготовку данного документа.

5. акт о выполнении НИОКР по договору. Статус «подготовка». Это означает, что возможно ответчик что-либо и готовит с 07.12.2023, однако, отчет в Фонд не подан и не подписан.

6. форма направления реферативно-библиографических сведений о результатах НИОКТР гражданского назначения. Статус «сгенерирован». Означает, что ответчик не начинал подготовку данного документа.

7. форма, сведения о РИД. Статус «сгенерирован». Означает, что ответчик не начинал подготовку данного документа.

В соответствии с пунктом 6.1.5. договора договор считается исполненным после:

- утверждения грантодателем заключительного научно-технического отчета, составленного в соответствии с требованиями Фонда;

- подписания грантодателем акта о выполнении НИОКР;

- утверждения грантодателем отчета о целевом использовании средств гранта.

Таким образом, в установленный договором срок работы не завершены, отчетная документация, соответствующая условиям договора и подтверждающая выполнение своих обязательств по договору, не сдана, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Подтверждением вышеуказанной информации служат распечатанные снимки экрана (скриншот), с web-страницы автоматизированной системы «Фонд-М», от 29 октября 2025 года, от 26 февраля 2026 года.

Без предоставления вышеуказанных отчетных документов обязательства не могут считаться исполненными.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.2.3.3. договора грантодатель вправе потребовать от получателя гранта возврата гранта в объеме фактически перечисленных средств по договору в случае невыполнения получателем гранта очередного этапа НИОКР, а также при отсутствии отчета за все выполненные к моменту прекращения действия договора работы.

В соответствии с пунктом 6.1.8. договора все условия договора являются существенными, и при нарушении любого пункта договора грандодатель может расторгнуть договор и требовать возврата фактически перечисленных средств гранта в течение 30 календарных дней.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензией исх. № 1537/1 от 07 октября 2025 года истец предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчёты, указав вместе с тем на возможность обращения с требованием о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, истец обратился с исковым требованием о расторжении договора и возврате денежных средств по договору гранта.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон или в случаях, определенных пунктом 7.6. договора, в одностороннем порядке грантодателем.

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Без предоставления вышеуказанных отчетных документов обязательства не могут считаться исполненными.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик в материалы дела не представил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями договора и непосредственной сдачи результатов работ истцу ответчиком в материалы дела не представлено. Вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, а перечисленные ответчику денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование. В случае если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую противоречит целевой природе гранта.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 195 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 4746ГС1/79592 о предоставлении средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета, от 17 октября 2022 года.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УМНИКОИНЫ» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ» неосновательное обогащение в размере 4 000 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УМНИКОИНЫ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 195 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова