Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А67-11055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 11055/2019

26.11.2019


Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1106712,74 руб.

без участия сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Томскавтотранс» о взыскании 50 000,00 руб., из которых 49 000,00 руб. – часть задолженности за потребленную в период март 2019г. – май 2019г. тепловую энергию, 1 000,00 руб. – часть пени.

Исковые требования обоснованы статьями 210, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости тепловой энергии на нужды отопления, отпущенной в принадлежащее ответчику нежилое здание в период март 2019г. – май 2019г.

Определением суда от 04.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.10.2019 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 424 991,63 руб., в том числе 1 374 887,83 руб. основной задолженности, 50 103,80 руб. пени за период с 11.04.2019 по 19.09.2019, с дальнейшим начислением пени с 20.09.2019 по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 19.11.2019 принято заявление истца об уменьшении исковых требований до 1106712,74 руб., в том числе 1 074 887,83 руб. – основная задолженность за ранее заявленный период, 31 824,91 руб. – пеня, начисленная за период с 11.04.2019 по 19.09.2019, с дальнейшим начислением пени с 20.09.2019 по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения исковых требований.

Определением суда от 21.10.2019 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил.

Стороны своих представителей в суд не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным общество «ТомскРТС» (энергоснабжающей организацией) и акционерным обществом «Томскавтотранс» (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 254 от 01.01.2019 (далее – договор, л.д. 16-24), действующий в редакции протокола разногласий (л.д. 25-28), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент – получать ее и оплачивать на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

Объекты энергоснабжения указаны в технической характеристике объектов абонента (л.д. 21)

Расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный платеж производится абонентом до 8 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1 договора).

В период март 2019г. – май 2019г. АО «ТомскРТС» осуществило поставку тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 2 015 887,83 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 66-72), среднемесячными ведомостями по приборам учета за спорный период (л.д. 80-85).

К оплате истцом выставлены счета-фактуры на сумму 2 015 887,83 руб. (л.д. 64-66).

Начисление за отпущенную тепловую энергию производилось энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета.

Стоимость тепловой энергии оплачена ответчиком не в полном объеме. По расчету истца, задолженность ответчика составила 1074887,83 руб. (л.д. 136).

В связи с неполной оплатой стоимости тепловой энергии претензией от 11.06.2019 № 19/4289 АО «ТомскРТС» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком 14.06.2019, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении (л.д. 92-93).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты задолженности в сумме 1074887,83 руб. не представил, требование истца об ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору истцом в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена пеня в размере 31 824,91 руб. за период с 11.04.2019 по 19.09.2019,

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункты 1, 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании неустойки, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик факт отпуска ему тепловой энергии в спорный период в рамках договора, ее количество и стоимость не оспорил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору подтверждается материалами дела, то, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика 31 824,91 руб. пени, начисленной за период с 11.04.2019 по 19.09.2019.

Ответчик об уменьшении неустойки (пени) не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 31 824,91 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной с 20.09.2019 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Недоплаченная сумма госпошлины в размере 22067,00 руб. (в связи с увеличением размера исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1074887,83 руб. основной задолженности, 31824,91 руб. пени за период с 11.04.19 г. по 19.09.19 г. , 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1108712,74 руб. с последующим начислением пени с 20.09.2019 г. по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22067,00 руб. государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Е.А. Токарев