Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А47-11476/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11476/2017
г. Оренбург
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       07 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        27 декабря 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                                А.В. Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого и муниципального развития», ИНН <***> ОГРН <***>, г. Оренбург

о взыскании 4 560 324 руб. 74 коп.

в отсутствие представителей сторон.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей  не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.


Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого и муниципального развития» о взыскании  4 594 352 руб. 88 коп.,  из которых  4 297 378 руб. 87 коп. – сумма основного долга по договору теплоснабжения  №338/ЭР2015 от 01.01.2015,  296 974 руб.  01 коп.  – неустойка за период с 27.12.2016 по 18.09.2017.

От истца в материалы дела через экспедицию суда 07.12.2017 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 4 560 324 руб. 74 коп., в том числе 4 297 378 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 262 945 руб. 87 коп. – неустойка.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Агентство устойчивого и муниципального развития» (абонент) заключен договор №338/2015 теплоснабжения от 01.01.2015.

В соответствии  с п. 1.1 энергоснабжающая организация  обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию  в горячей воде  и теплоноситель, а абонент обязуется принимать  и оплачивать тепловую энергию и не –возвращенный   в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим  ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также  обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц (п.7.3 договора).

В соответствии   с п. 7.3.1 расчеты осуществляются в следующим порядке: - оплата за фактически  потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании  акта приема передачи тепловой энергии и теплоносителя в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа  за следующий месяц.

Счета-фактуры  выставляются энергоснабжающей организацией в адрес абонента в соответствии нормами действующего законодательства.

За нарушение  обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (п. 8.1 договора).

 В случае  неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по настоящему договору энергоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполненного  обязательства (п. 8.3 договора).

Обязанности по вышеуказанным договорам истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. Услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению приняты ответчиком, претензий по объему, качеству и срокам поставленных ресурсов истцу не предъявлялось.

В целях урегулирования спора,  ответчику направлялась претензия об уплате задолженности.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в  суд с рассматриваемым иском.


В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК  РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства согласно условиям указанного выше договора, поставленные ресурсы приняты ответчиком  без замечаний по объему и качеству, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений.

 Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно поставленных истцом ресурсов в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

 Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленные ресурсы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 4 297 378 руб. 87  коп..

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика законной неустойки.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011                    № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, законодательством установлена законная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по несвоевременной и (или) неполной оплате за поставленные ресурсы.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

 Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03 2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

 Истцом представлен расчет пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (исходя из ключевой ставки 8,25% годовых) от стоимости просроченного обязательства за периоды с 26.12.2017 по 18.09.2017 в размере 262 945 руб. 87 коп.  

Начисление пени с применением ключевой ставки в размере 8,25 % годовых (Информация Центрального Банка Российской Федерации от 27.10.2017) соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), согласно которой при взыскании суммы неустоек (пeнeй) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, что позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

 Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы пени или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец  просит суд взыскать с ответчика                                            20 000 руб.  00 коп. расходы на оплату услуг представителя.        

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

 Истцом в обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлен договор на оказание   юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в суде №16 от 06.03.2017, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2, в соответствии с п. 5.1 которого за работу, выполненную исполнителем, заказчик выплачивает  вознаграждение, которое определяется отдельно по каждому поручению сторон.

Определением суда от 09 ноября 2017 суд предлагал истцу представить доказательство несения судебных издержек. Дополнительные документы от истца не поступили.

Учитывая, что доказательства несения издержек (подтверждение оплаты) истцом не представлены, факт несения расходов на оплату услуг не доказан, в удовлетворении заявления судом отказано.

 В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, при принятии искового заявления к производству (определение суда от 20.09.2017) удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, следовательно государственная пошлина в сумме 45 802 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс»,  г.Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого и муниципального развития», г. Оренбург о взыскании 4 594 352 руб. 88 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого и муниципального развития», г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс, г.Оренбург 4 560 324 руб. 74 коп., в том числе 4 297 378 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 262 945 руб. 87 коп. - неустойка.

3. В удовлетворении заявления о возмещении судебных  издержек отказать.

4. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого и муниципального развития» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  45 802 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать истцу и налоговому органу по месту  учета ответчика после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                        А.В. Калашникова