Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А21-10232/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 10232/2021

«10»

июня

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«25»

мая

2022 года


Решение изготовлено в полном объеме

«10»

июня

2022 года




Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «Водоканал» г. Пионерский

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная городская управляющая компания»

о взыскании задолженности



при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, распоряжение



установил:

Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» г. Пионерский (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – УМП «Водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 508 300 руб.14 коп. за период с декабря 2020г. по апрель 2021г. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 22.09.2021г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

22.11.2021г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске, заявлении об уточнении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определения суда о времени и месте судебных заседаний, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.08.2014г. между УМП «Водоканал» (предприятие) и Обществом (абонент) был заключен договор №УК03/2014 на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению сточных вод, по условиям которого предприятие обязалось подавать абоненту для нужд потребителей через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента, поступающих от потребителей в систему городской канализации г. Пионерский и транспортировку их до границ эксплуатационной ответственности, установленной между предприятием и ОАО «ОКОС», для дальнейшей передачи их на очистные сооружения ОАО «ОКОС», расположенных в п. Заостровье Зеленоградского района Калининградской области. Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Подача холодного водоснабжения и водоотведение осуществляются в многоквартирные жилые дома.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 3.3 договора размер платы за услуги водоснабжения и водоотведения определяется исходя из показаний приборов учета ( общедомовых и индивидуальных), а при их отсутствии – исходя их утвержденных нормативов потребления в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Согласно пункту 5.1 договора абонент обязался обеспечивать учет полученного объема холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одновременное изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются в том числе Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №461-ФЗ) .

Частью 2 статьи 13 Закона №416 установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском явилось наличие у ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги по договору за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, которая не была оплачена, несмотря на обращение к Обществу с претензией от 18.05.2021г.

Согласно расчету истца размер задолженности составил: за декабрь 2020 г. – 16 255 руб.75 коп., за январь 2021г. – 125 898 руб.54 коп., за февраль 2021г. – 120 940 руб., за март 2021г.- 104 794 руб.51 коп., за апрель 2021г. – 140 411 руб.34 коп. В обоснование размера задолженности представлены счета за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения по иску, доказательства оплаты задолженности Обществом суду не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований о возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 508 300 руб. 14 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 13 166 руб. подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная городская управляющая компания» в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал» г. Пионерский задолженность в размере 508 300 руб. 14 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 166 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья Лобанова Е.А.