Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-56767/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56767/20-111-444
г. Москва
25 мая 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

ООО "ПЕРМЬ-ВОСТОК-СЕРВИС"(614090 <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 02.02.2016, ИНН <***>)

к ООО "РН-СЕРВИС"(119071, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛУЖСКАЯ М., ДОМ 15, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 05.06.2007, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 493482 руб. 59 коп. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРМЬ-ВОСТОК-СЕРВИС"(614090 <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 02.02.2016, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РН-СЕРВИС"(119071, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛУЖСКАЯ М., ДОМ 15, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 05.06.2007, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 493482 руб. 59 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.07.2018 г. ООО "ПЕРМЬ-ВОСТОК-СЕРВИС"(614090 <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 02.02.2016, ИНН <***>) отгрузило, а ООО "РН-СЕРВИС"(119071, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛУЖСКАЯ М., ДОМ 15, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 05.06.2007, ИНН <***>) приняло и должно было оплатить товар на сумму 484 272 рублей.

Ответчик предоставил заявку на товар, что подтверждается письмами № СК-1862 от 11.07.2018 г. и № АГ-365 от 03.10.2018 г.

Оплата товара должна быть осуществлена покупателем в соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в которой установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Оплата за весь поставленный товар, должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 26.11.2019 г. (претензия с требованием погасить задолженность вручена от 19.11.2019, что подтверждается уведомлением о вручении).

Истец свои обязательства по поставке выполнил полностью и в обусловленный сторонами срок, однако ответчик оплату не произвел.

Сумма задолженности у ответчика образовалась в соответствии с транспортной накладной от 12.07.2018 г. на сумму 484 272 рублей. Данная накладная подписана должностным лицом ООО «РН-Сервис» и имеет оттиск печати филиала ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не признает наличие задолженности в сумме 484 272 рублей, мотивируя это тем, что товар получен ненадлежащим лицом, предоставил отзыв за №ДП-404 от 11.02.2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга, начиная с 18.03.2020 г. по день фактической уплаты суммы долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие в периоды.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

В представленной в материалы дела товарной накладной имеется печать ответчика, в соответствии с обычаями делового оборота, печать организации хранится у ее руководителя юридического лица, и у истца не было оснований полагать, что печатью ответчика заверена подпись лица, не имеющего полномочий на подписания товарной накладной от имени ответчика.

Ответчик не ходатайствовал о фальсификации доказательств, а также не было представлено доказательства утраты печати организации.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ПЕРМЬ-ВОСТОК-СЕРВИС"(614090 <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 02.02.2016, ИНН <***>) к ООО "РН-СЕРВИС"(119071, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛУЖСКАЯ М., ДОМ 15, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 05.06.2007, ИНН <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РН-СЕРВИС"(119071, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛУЖСКАЯ М., ДОМ 15, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 05.06.2007, ИНН <***>) в пользу ООО "ПЕРМЬ-ВОСТОК-СЕРВИС"(614090 <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 02.02.2016, ИНН <***>) задолженность в размере 484272 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят два) руб. 00 коп., проценты в размере 9210 (Девять тысяч двести десять) руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга, начиная с 18.03.2020 г. по день фактической уплаты суммы долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие в периоды, а также расходы по госпошлине в размере 12870 (Двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова