Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А54-1000/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1000/2019
г. Рязань
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1 "Рязаньлифт" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "НИТИ" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 557 808 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1 "Рязаньлифт" (г. Рязань) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИТИ" (г. Рязань) о взыскании по договору №303 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.08.2012 задолженности в сумме 557 808 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования и просит взыскать задолженность в сумме 527 808 руб. Уменьшение исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что между сторонами 01.08.2012 был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов № 303. Обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме, но оплачены не были.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1 "Рязаньлифт" (г. Рязань) и обществом с ограниченной ответственностью "НИТИ" (г. Рязань) заключён договор № 303 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов, по условиям которого заказчик, являющийся владельцем лифта, поручает, а подрядчик в качестве специализированной лифтовой организации принимает на себя выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором, и создает необходимые условия для выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим договором, техническим регламентом таможенного союза "Безопасность лифтов".

Согласно пунктам 4.1 - 4.7 договора стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, выполняемых по настоящему договору, составляет на момент подписания договора 17703 руб., НДС не предусмотрен. Стоимость работ на каждую единицу оборудования указана в Приложении №1 к настоящему договору.

В силу пункта 4.4. договора расчеты по п. 4.1 договора производятся по ежемесячным актам выполненных работ на расчетный счет подрядчика путем перечисления заказчиком ежемесячной общей суммы по договору (за вычетом сумм, связанных с простоем лифта) до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истец за период с 01.01.2016 по 30.11.2018 оказал ответчику услуги на общую сумму 625102 руб., что подтверждается актами, имеющимися в материалах дела (л.д. 21-55).

Ответчик оказанные услуги оплати частично в сумме 91294 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 72-76). Задолженность составила сумму 527808 руб.

Претензия истца № 29 от 19.06.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 77).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 303 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.08.2012, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующее в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд считает, что ответчиком признано неисполнение обязательств в части оплаты оказанных услуг на сумму 527808 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в полном размере, поскольку частичная оплата долга ответчиком имела место после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1 "Рязаньлифт" (ОГРН <***>; г. Рязань) задолженность в сумме 527 808 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 14 156 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева