Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А60-48329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48329/2019
24 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению

Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Региональный фонд, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнТиС - Учет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ЭнТиС - Учет", ответчик)

о взыскании неустойки в размере 70654 рубля 25 копеек по договору подряда от31.07.2018№228/СМР-18, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2826 рублей



Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


15.10.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения.

17.10.2019 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Региональный фонд обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "ЭнТиС - Учет" о взыскании неустойки в размере 70654 рубля 25 копеек по договору подряда от31.07.2018№228/СМР-18, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2826 рублей.

Определением суда от 22.08.19 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

10.09.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между Региональным Фондом (Заказчик) и обществом «ЭнТиС-Учет» (Подрядчик) заключен договор подряда от 31.07.2018 №228/СМР-18 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в предмет которого вошло в том числе выполнение работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, (приложение №1 к договору подряда от 31.07.2018 №228/СМР-18).

Все работы Подрядчиком выполнены, результаты работ сданы Региональному Фонду, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту указанного многоквартирного дома от 12.12.2018. Региональным Фондом работы приняты и оплачены.

Как полагает истец, работы были выполнены обществом «ЭнТиС-Учет» с нарушением согласованных в договоре сроков.

В частности, на основании п.п. 4.5 Договора работы по капитальному ремонту должны быть завершены и сданы Заказчику не позднее следующих сроков: - фасады, подвальные помещения - до 01 октября 2018 года; Фактически работы были выполнены позже, по адресу ул. Кировградская, д. 49 (Фасад), срок окончания работ по договору- 01.10.2018.

Фактически работы были выполнены 12.12.2018, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 638 от 12.12.2018.

Региональный Фонд начислил неустойку (штрафные санкции) за нарушение сроков выполненных работ и направил Ответчику требование об ее уплате в размере 70654,28 руб. (письмо № 02-02/3133-19 от 06.05.2019). Отправление письма подтверждается списком № 78 внутренних почтовых отправлений от 07.05.2019, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087135830999. Получение письма адресатом подтверждается копией уведомления о вручении.

Ответчик выразил несогласие с начисленной суммой, указав на необходимость произведения корректировки суммы начисленной неустойки, что нашло отражение в письме № 246 от 14.05.2019. Региональный Фонд указал, что неустойка не подлежит корректировке, и Подрядчик обязан оплатить всю сумму 70654,28 руб. (письмо № 02-02/3766-19 от 28.05.2019).

После этого Ответчик не представил мотивированных возражений и не осуществил оплату по настоящее время. Отправление письма № 02-02/3766-19 от 28.05.2019 подтверждается списком № 94 внутренних почтовых отправлений от 28.05.2019, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082635908247.

Поскольку требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Проанализировав условия рассматриваемого договора, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, которые регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями организаций.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договоров подряда, а, следовательно, договор считаются заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании норм ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 10.2 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по срокам выполнения работ на объекте подрядчик обязуется оплатить заказчику неустойку в размере 18130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Факт выполнения работ, обозначенных в договоре, подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (формы КС-3) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3). Указанные документы имеют ссылки на реквизиты договора, подписаны сторонами без замечаний, заверены печатями организаций.

Суд, проанализировав, доводы истца и ответчика пришел к следующим выводам.

Судом учтено, что истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по ремонту фасада.

Согласно п.4.5. договора работы по капитальному ремонту фасада должны быть завершены и сданы Заказчику не позднее 01.10.18.

Датой окончания работ на каждом из объектов является дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту (п. 4.7 договора).

Подрядчик после завершения работ представляет Заказчику Акты КС-2 и Справки КС-3 (исполнительную документацию) (п.7.5 договора).

Судом установлено, что на основании п. 10.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ.

Как следует из материалов дела, фактическое выполнение работ на объекте завершено до 30.08.18, что подтверждается представленными актами освидетельствования скрытых работ от 08.08.18, 16.08.18, 19.08.18, 20.08.18, 25.08.18.

В силу п. 7.10 договора, подрядчик обязан письменно уведомить заказчика и организацию, осуществляющую строительный контроль, о завершении работ по договору в части конкретного объекта и готовности объекта к сдаче. Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения уведомления подрядчика организует и в установленном порядке осуществляет приемку объекта рабочей (приемочной) комиссией.

В материалы дела представлен приказ от 28.05.18 № 24 ООО «Вест» о назначении ответственного лица за осуществление контроля за производством работ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что письмом от 30.08.18 ООО «Вест» было уведомлено ответчиком о завершении работ, о чем свидетельствует вх. штамп указанного общества на письме (вх. № 257/18 от 30.08.18).

Ведомость объемов работ подписана ООО «Вест» 28.09.18. Акт о примке выполненных работ передан заказчику 25.09.18.

Доказательств выполнения работ ответчиком после 30.08.18 в материалы дела не представлены.

Более того, ответчик в материалы дела представил распечатку с сайта «ОКО капремонта», согласно которой работы по капитальному ремонту фасада на 100% окончены 01.10.2018, то есть в срок установленный п. 4.5 договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истолковав условия договора (в частности п. 10.2) применительно к положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку неустойка предусмотрена за нарушение сроков выполненных работ, работы должны быть выполнены до 01.10.2018, соответственно оснований для начисления неустойки у заказчика не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 70654 рубля 25 копеек по договору подряда от31.07.2018№228/СМР-18 является необоснованным не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Ю.С. Колясникова