Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А59-6220/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6220/2022
14 марта 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Инвест-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 29 211 222 рублей 20 копеек долга и 32 206 000, 30 рублей пени за период с 01.02.2019 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 18.11.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.10.2022 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Инвест-Строй» о взыскании 29 211 222 рублей 20 копеек долга и 32 206 000, 30 рублей пени за период с 01.02.2019 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 18.11.2022.

24 ноября 2022 года вынесено определение о принятии искового заявления к производству.

20 декабря 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

02 февраля 2023 года определением судебное разбирательство отложено на 09 марта 2023 года.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений от 19.12.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, корреспонденцию суда не получил.

Определения направлены ответчику по всем имеющимся у сада адресам:

- 693000, <...> (адрес в ЕГРЮЛ),

- 693000, <...> (адрес в договоре).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).

Определения о принятии искового заявления к производству от 24.11.2022 направлено ответчику 09.12.2022, по адресу 693000, <...>, почтовым отправлением № 69302477537823, которое прибыло в место вручения 30.11.2022, неудачная попытка вручения 30.11.2022, возврат отправителю – 08.12.2022, что является нормативным сроком для возвращения, по адресу 693000, <...>, - почтовым отправлением № 69302477537830, которое прибыло в место вручения 30.11.2022, неудачная попытка вручения 30.11.2022, возврат отправителю – 08.12.2022, что является нормативным сроком для возвращения.

Определение от 20.12.2022 направлено ответчику 21.12.2022, по адресу 693000, <...>, почтовым отправлением № 69302478554447, которое прибыло в место вручения 27.12.2022, неудачная попытка вручения 27.12.2022, возврат отправителю – 06.01.2023, что является нормативным сроком для возвращения.

Определение от 02.02.2023 направлено ответчику 04.02.2023, по адресу 693000, <...>, почтовым отправлением № 69302479541675, которое прибыло в место вручения 08.02.2023, неудачная попытка вручения 08.02.2023, возврат отправителю – 16.02.2023, что является нормативным сроком для возвращения, по адресу 693000, <...>, почтовым отправлением № 69302479541682, которое прибыло в место вручения 08.02.2023, неудачная попытка вручения 08.02.2023, возврат отправителю – 16.02.2023, что является нормативным сроком для возвращения.

Таким образом, судом исчерпаны все возможные способы уведомления ответчика по известным суду адресам, по которым ответчик не получает корреспонденции, в частности трижды не получена корреспонденция по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и дважды по адресу, указанному в договоре.

Не обеспечение ответчиком получения почтовой корреспонденции по вышеуказанному адресу является риском неполучения значимых сообщений, влекущим для него неблагоприятные последствия.

Судом установлено, что претензия от 16.08.2022 направленная истцом в адрес ответчика, также не получена (идентификационный номер 80096675154793).

Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему, не поучает, что исключает необходимость повторного направления ему определений суда в рамках отложения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет иск с учетом уточнений, исходя из следующего.

Судом установлено, что 03 октября 2016 года между акционерным общество «Сахалинской ипотечное агентство» (далее – истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит Инвест-Строй» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество (товар) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) (п. 1.1.).

Пунктом 3.1 цена договора определяется спецификацией (Приложение № 1) и составляет 70 811 222 рубля 20 копеек. В том числе НДС 10 801 711 рублей 86 копеек.

Покупатель производит оплату стоимости Товара, на основании выставленного от Продавца счета, счет-фактуры, по следующему графику:

Первый платеж в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей подлежит оплате не позднее 15 января 2017 г.

Второй платеж в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей подлежит оплате не позднее 15 февраля 2017 г.

Третий платеж в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей подлежит оплате не позднее 15 марта 2017 г.

Четвертый платеж в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей подлежит оплате не позднее 15 апреля 2017 г.

Пятый платеж в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей подлежит оплате не позднее 15 мая 2017 г.

Шестой платеж в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей подлежит оплате не позднее 1.5 июня 2017 г.

Седьмой платеж в размере 10 811 222,20 (Десять миллионов восемьсот одиннадцать тысяч двести двадцать два) рубля 20 копеек подлежит оплате не позднее 15 июля 2017 г. (п. 3.2).

Дополнительными соглашениями стороны согласовывали стоимость товаров и график оплаты (№№ 1 от 30.12.2016, 2 от 13.02.2017, 3 от 01.05.2017, 4 от 14.02.2017, 5 от 30.07.2018).

Дополнительным соглашением № 5 от 30.07.2018 сторонами согласован срок оплаты – не позднее 31.01.2019.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Сторонами заключен договор купли-продажи.

Материалами дела подтверждено, что между продавцом и покупателем заключены соглашения о зачете взаимных требований от 15.02.2017, 09.03.2017, 13.04.2017, 26.05.2017, 03.07.2017, 28.09.2017, 01.11.2017, 21.11.2017, 18.12.2017, 22.01.2018, 02.03.2018, 22.03.2018, 23.04.2018, 22.05.2018, 18.06.2018, 30.07.2018, 10.09.2018, 02.11.2018 на общую сумму 41 500 000 рублей.

11 ноября 2020 года сторонами подписано соглашение о взаимозачете встречных обязательств, согласно которому АО «Сахалинское ипотечное агентство» осуществила поставку товара общей стоимостью 70 811 222,20 рублей, ООО «МИС» произведена частичная оплата, сумма к оплате составляет 29 311 222,20 рубля.

На основании соглашения, сторонами подписан и скреплен печатями акт сверки взаимных расчетов за период 2021 года.

Истцом 03 октября 2022 года направлена претензия ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 29 211 222,20 рублей и неустойку в размере 37 835 010,31 рублей, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом в сумме 29 211 222 рубля 20 копеек, в связи с чем суд взыскивает указанную задолженность в полном объеме.

Кроме основной задолженности, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2019 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022 в размере 35 206 000 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Продавец направляет Покупателю требование об уплаты неустоек (штрафов, пени) (п. 4.2).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательств в размере 0,1% от просроченной суммы (п. 4.4).

Уточнённый расчет истца судом проверен, замечаний не выявлено, арифметически верен, при таких обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за период с 01.02.2019 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022 в размере 35 206 000 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально заявленным истцом и удовлетворенным судом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направляет ответчику.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом иска о взыскании с ответчика 29 211 222 рублей 20 копеек долга и 35 206 000, 30 рублей пени.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит Инвест-Строй» в пользу акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство»

29 211 222 рублей 20 копеек долга,

35 206 000, 30 рублей пени за период с 01.02.2019 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 18.11.2022,

200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 64 617 222 (шестьдесят четыре миллиона шестьсот семнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.


Судья

О.А. Портнова