Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А27-9795/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9795/2021
город Кемерово
28 июня 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В.,, рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное специализированное управление механизации - 1", г.Анжеро-Судженск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения", г.Анжеро-Судженск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 294 000 руб. долга

при участии: от истца – ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика – не явились;

ус т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное специализированное управление механизации - 1" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения" о взыскании 294 000 руб. долга по контракту №10/21 оказания транспортных услуг по зимнему содержанию автомобильных дорог от 09.03.2021.

Иск мотивирован неисполнением ответчиокм обязанности по оплате фактически оказанных услуг, принятых заказчиком без возражений.

Согласно отзыву ответчика, сторона возражает против удовлетворения иска, указывая на отсутствие надлежащего финансирования и постоянного направления заявок на оплату оказанных услуг, в связи с чем, не располагает датой, на которую обязательства могут быть исполнены. Возражений против рассмотрения дела в отсутствии стороны не заявлено.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, при отсутствии возражений от сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Иск поддержан представителем истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №10/21 оказания транспортных услуг по зимнему содержанию автомобильных дорог, по которому истец принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по оказанию транспортных услуг по зимнему содержанию автомобильных дорог, согласно приложению №1 и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненных результата (пункт 1.1. контракта).

Стоимость работ по контракту составляет 30000руб. (пункт 2.1 контракта) и подлежит оплате за счет бюджета муниципального образования в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика, после предоставление счета (счета-фактуры) актов унифицированной формы КС-2 и КС-3 (пункты 2.1, 2.3.1и 2.4 контракта).

Оценив условия заключённого сторонами контракта, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках принятых на себя обязательств по вышеуказанному контракту подрядчиком выполнены работы по зимнему содержанию автомобильных дорог, общая стоимость которых составила 300000руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.03.2021 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 30.03.2021, подписанными сторонами без возражений.

На оплату принятого результата выставлен счет-фактура № №2 от 30.03.2021.

Таким образом, в силу положений статей 309,310,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого контракта следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты 294000руб. за выполненные работы.

Ответчик, возражая против иска, указывает на отсутствие надлежащего финансирования.

Однако, отсутствие у должника необходимых денежных средств, отсутствие надлежащего финансирования не являются обстоятельствами, освобождающими должника от исполнения обязательства и ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика понесенных истцом расходов от уплаты государственной пошлины по иску по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное специализированное управление механизации - 1" 294 000 руб. долга, 8880 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 302880руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова