Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А04-2002/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2002/2023
г. Благовещенск
12 мая 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Среда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 688 183,36 руб.

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Среда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 788 880 руб.

Третье лицо: государственное унитарное предприятие Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Среда» о взыскании 192 475 руб. – основной долг по договору от 20.10.2021 № 5 (акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ от 24.02.2022); 490 675 руб.- штраф за период с 02.03.2022 по 14.09.2022, исчисленный по ставке 1 % за каждый день просрочки в соответствии с условиями п. 7.2 договора за просрочку оплаты выполненных работ; 5 033,36 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2022 по 19.01.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Среда» заявило о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ и заявило встречное исковое заявление о взыскании 778 880 руб. – штраф за период с 23.11.2021 по 24.02.2022, исчисленный по ставке 1 % за каждый день просрочки в соответствии с условиями п. 7.2 договора от 20.10.2021 № 5 за просрочку выполнения работ.

Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» отзыв на встречное исковое заявление не представило.

Государственное унитарное предприятие Амурской области «Аэропорт Благовещенск» отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

20.10.2021 между ООО «Среда» (подрядчик) и ООО «Ирбис» (субподрядчик) заключен договор № 5 на выполнение работ по устройству навесного фасада на здание аэропорта города Благовещенска Амурской области. В соответствии с пунктом 1.2. договора, стоимость работ составляет 821 250 руб. Согласно пункта 1.4 договора, срок выполнения работ на предварительный объем составляет 30 календарных дней с даты подписания договора. Пунктами 3.1. и 3.2 договора предусмотрено, что срок начала работ: 20.10.2021, срок окончания работ 20.11.2021. Строительные работы были фактически выполнены 24.02.2022, что подтверждается актом приемки выполненных работ на сумму 982 475 руб. подписанным сторонами в указанную дату.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора стоимость работ составляет 821 250 рублей. Исходя из сметной стоимости работ, и подписанного акта выполненных работ от 24 февраля 2022 года в период с 20 октября 2021 года по 24 февраля 2022 года, стоимость работ по Договору составила 982 475 рублей, работы выполнены в полном объеме, замечаний нет.

Согласно пункту 2.1. Договора оплата осуществляется в три этапа, в следующем порядке:

80 000 рублей в 4-х дневной срок;

в трехдневный срок, после выполнения работ, исходя из 100 кв.м., после подписания акта выполненных работ;

последующие платежи выполняются по факту выполнения работ, этапами, исходя из объема по 200 кв. м., в 5-и дневной срок;

окончательный платеж по завершению работ, в 5-и дневной срок, с даты подписания Сторонами акта выполненных работ.

Оплата по платежному поручению № 234 от 26 октября 2021 года, в нарушение абзаца первого пункта 2.1. договора, произведена по истечении 6 дней с начала выполнения работ.

В силу п. 7.2. договора, в случае нарушения исполнения обязательств по договору, сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 1% от стоимости, указанной в пункте 1.2 договора.

За период с 26.10.2021 по 24.02.2022 ООО «Среда» оплатило обществу «Ирбис» 490 000 руб.:

26.10.2021 по платежному поручению № 234 (80 000 руб.);

02.11.2021 по платежному поручению № 241 (120 000 руб.);

09.11.2021 по платежному поручению № 248 (70 000 руб.);

16.11.2021 по платежному поручению № 261 (70 000 руб.);

23.11.2021 по платежному поручению № 272 (100 000 руб.);

01.12.2021 по платежному поручению № 281 (50 000 руб.).

Исходя из абзаца 3 пункта 2.1. договора, остаток задолженности подрядчик обязан перечислить на расчетный счет субподрядчика в размере 492 475 руб. не позднее 02.03.2022.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа была выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Также статья 330 ГК РФ указывает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В силу статей 330, 394 и 395 ГК РФ договорная неустойка (штраф, пени) и проценты за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период времени являются разными видами ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, и тем самым их одновременное применение является двойной мерой ответственности.

Исходя из общих принципов Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем, требования неустойки, так и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), предъявлены обществом «Ирбис» за разные периоды. Всего обществом «Ирбис» заявлено о взыскании 192 475 руб. – основной долг по договору от 20.10.2021 № 5 (акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ от 24.02.2022); 490 675 руб.- штраф за период с 02.03.2022 по 14.09.2022, исчисленный по ставке 1 % за каждый день просрочки в соответствии с условиями п. 7.2 договора за просрочку оплаты выполненных работ; 5 033,36 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2022 по 19.01.2023.

Требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании 702, 711 ГК РФ, поскольку доказательств уплаты указанной суммы обществом «Среда» не представлено, возражений относительно указанных требований не заявлено.

В части требований о взыскании неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ по требованиям общества «Ирбис» судом установлено следующее:

С учетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (с 01.04.2022 по 30.09.2022, включая указанные даты, а также с учетом того обстоятельства, что пени начислены за просрочку исполнения денежного обязательства (в отношении штрафных санкций на денежные обязательства действовал мораторий), суд считает обоснованным начисление неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ в следующих размерах:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 02.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

492 475,00

02.03.2022

28.03.2022

27

492 475,00 ? 27 ? 1%

132 968,25 р.

-200 000,00

28.03.2022

Оплата задолженности

292 475,00

29.03.2022

31.03.2022

3
292 475,00 ? 3 ? 1%

8 774,25 р.





Итого:

141 742,50 руб.

Сумма основного долга: 292 475,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 141 742,50 руб.


Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: при сумме задолженности 192 475 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с 01.10.2022 по 19.01.2023 (111 дн.): 192 475 x 111 x 7,50% / 365 = 4 390,01 руб.

Всего суд признает обоснованным начисление следующих сумм: 192 475 руб. – основной долг по договору от 20.10.2021 № 5 (акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ от 24.02.2022); 141 742,50 руб.- штраф за период с 02.03.2022 по 31.03.2022, исчисленный по ставке 1 % за каждый день просрочки в соответствии с условиями п. 7.2 договора; 4 390,01 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 19.01.2023.

В остальной части оснований для начисления штрафных санкций не имеется в связи со введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Вместе с тем, обществом «Среда» заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 руб., поскольку размер заявленной неустойки (1 % в день) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и явно превышает размер двукратной ставки Банка России.

В отношении требований по встречному иску судом установлено следующее:

Обществом «среда» неверно определен период взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ обществом «Ирбис». По расчету суда неустойку следует исчислить следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

821 750,00

23.11.2021

24.02.2022

94

821 750,00 ? 94 ? 1%

772 445,00 р.

Итого:

772 445,00 руб.

Сумма основного долга: 821 750,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 772 445,00 руб.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать в связи с неверным исчислением периода взыскания (ст. 194 ГК РФ)- срок выполнения работ (п. 3.2 договора субподряда № 5 от 26.10.2021) установлен – 20.11.2021 (суббота), днем исполнения обязательства следует считать 22.11.2021, пени подлежат начислению с 23.11.2021.

Ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ обществом «Ирбис» не заявлено.

Госпошлина по первоначальному иску составляет 16 764 руб., истцу по первоначальному иску предоставлена отсрочка ее уплаты. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенных требований без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ (заявлено 688 183,36 руб., признано обоснованным 338 607,51 руб.)- на ответчика по первоначальному иску- в сумме 8 248 руб., на истца по первоначальному иску- в размере 8 516 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Госпошлина по встречному иску составляет 18 778 руб., уплачена истцом по встречному иску в размере 18 778 руб. по пл. пор. № 76 от 10.04.2023.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований:

На ответчика по встречному иску в размере 18 387 руб., на истца по встречному иску- в размере 391 руб.

Всего с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску следует взыскать 772 445 руб. + 18 387 руб. = 790 832 руб.

С ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску следует взыскать: 192 475 руб. + 100 000 руб. + 4 390,01 руб. = 296 865,01 руб.

Суд производит зачет встречных требований. В результате проведенного зачета с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску следует взыскать:

790 832 руб. – 296 865,01 руб.= 493 966,99 руб.

На основании ст. ст. 330, 333, 395, 702, 708, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 101, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Среда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 192 475 руб. – основной долг по договору от 20.10.2021 № 5 (акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ от 24.02.2022); 100 000 руб.- штраф за период с 02.03.2022 по 31.03.2022, исчисленный по ставке 1 % за каждый день просрочки в соответствии с условиями п. 7.2 договора с учетом снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ; 4 390,01 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 19.01.2023, всего- 296 865,01 руб.

В остальной части в признании обоснованными требований отказать в связи со введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи со снижением штрафа по ст. 333 ГК РФ.

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Среда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 772 445 руб. – штраф за период с 23.11.2021 по 24.02.2022, исчисленный по ставке 1 % за каждый день просрочки в соответствии с условиями п. 7.2 договора от 20.10.2021 № 5, 18 387 руб.- расходы по госпошлине, всего 790 832 руб.

В остальной части в признании обоснованными требований отказать в связи с неверным определением периода просрочки.

Произвести зачет встречных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Среда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 493 966,99 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 248 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 516 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья А.А. Стовбун