Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А32-29745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-29745/2018

13.11.2018

Резолютивная часть решения суда вынесена 06.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Кубань-Вино», ст. Старотитаровская, Темрюкский район (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к ООО «Ямал Алко», г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий Автономный округ (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 26.03.2018 (до перерыва)


ООО «Кубань-Вино» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Ямал Алко» о взыскании задолженности в размере 663 558,07 руб. и неустойки в размере 30 814,29 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

В судебном заседании 06.11.2018 был объявлен перерыв до 06.11.2018 17ч. 50м. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей.

В соответствии с ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

ООО «Кубань-Вино» и ООО «Ямал Алко» заключили договор поставки №5340-2017 от 01.09.2017 г., согласного которому, истец обязался поставить товар, а ответчик принять и оплатить.

Ответчик, принятые на себя обязанности в полном объеме не исполнил, в виду чего образовалась задолженность в размере 663 558,07 руб.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности в размере 663 558,07 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 814,29 руб., рассчитанной в соответствии с п. 7.2. Договора из расчета 0,01% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в материалы дела контррасчет неустойки, доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представил. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 70, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ямал Алко», г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий Автономный округ (ИНН: <***> ОГРН: <***>), в пользу ООО «Кубань-Вино», ст. Старотитаровская, Темрюкский район (ИНН: <***> ОГРН: <***>), 663 558,07 руб. задолженности, 30 814,29 руб. неустойки и 16 887 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М. М. Данько