Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № А04-1966/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1966/2020
г. Благовещенск
17 апреля 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.04.2020. Резолютивная часть решения вынесена 14.04.2020

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола помощником судьи Богидаевым Г.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 838 113, 20 руб.,

при участии в заседании:

в отсутствие сторон

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее - истец, ООО «ЖДК-Энергоресурс») с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору №36 от 13.02.2019 за декабрь 2019 года в размере 2 788 814,47 руб., пени за период с 11.02.2019 по 27.02.2020 в размере 49 298,73 руб., пени по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг теплоснабжения по договору №36 от 13.02.2019.

Предварительное судебное заседание 14.04.2020 проведено в отсутствие сторон. От истца ответчика имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.02.2019 между ООО «ЖДК-Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) и государственным автономным учреждением здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения№36, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц

Порядок оплаты за тепловую энергию и горячую воду установлен в разделе 4 договора.

В декабре 2019 года истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в объеме 1 039,022 Гкал и 804,522 м.куб., что подтверждается актом №БУ-11572 от 31.12.2019, подписанным ответчиком без возражений.

Для оплаты потребленного ресурса выставлен счет-фактура №Бу-9877 от 31.12.2019 на сумму 3 190 387,04 руб.

17.01.2020 истцом была вручена ответчику претензия исх. № 033 от 15.01.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения ООО «ЖДК-Энергоресурс» в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт оказанных услуг истцом за указанный период, их количество и стоимость, ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «ЖДК-Энергоресурс» о взыскании с ответчика основного долга за декабрь 2019 года в размере 2 788 814,47 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания пени за период с 11.02.2019 по 27.02.2020 в размере 49 298,73 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора №36 от 13.02.2019 в случае просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию и горячую воду потребитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент просрочки за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 11.02.2019 по 27.02.2020 составляет 49 298,73 руб.

Расчет пени ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету не заявлено.

Проверив расчет, произведенный истцом, суд признал его, не нарушающим имущественных прав ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в заявленном размере.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования ООО «ЖДК-Энергоресурс» о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 190,57 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору №36 от 13.02.2019 за декабрь 2019 года в размере 2 788 814,47 руб., пени за период с 11.02.2019 по 27.02.2020 в размере 49 298,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины 37 190,57 руб., всего – 2 875 303,77 руб.

Взыскивать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга 2 788 814,47 руб. в соответствии с пунктом 6.2 договора №36 от 13.02.2019 начиная с 28.02.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская