Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А41-8972/2023

1000000980_13793128

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8972/23
12 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия

г. Жуковского «Теплоцентраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с

ограниченной ответственностью «Эскада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 11.04.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие г. Жуковского «Теплоцентраль» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эскада» (далее – общество) о взыскании 1 163 028 руб. 31 коп. задолженности по договору от 21.03.2019 № 128-19 за период сентябрь-октябрь 2022 года, 319 791 руб. 44 коп. задолженности по договору от 22.03.2019 № 1128-19 за период сентябрь-октябрь 2022 года, 18 632 руб. 13 коп. неустойки по договору от 21.03.2019 № 128-19, 5 221 руб. 53 коп. неустойки по договору от 22.03.2019 № 1128-19, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика.

Представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований. Соответственно предметом спора являются требования о взыскании 1 113 028 руб. 31 коп задолженности по договору от 21.03.2019 № 128-19 за период сентябрь – октябрь 2022 года, 66 091 руб. 54 коп. неустойки за период с 21.10.2022 по 10.04.2023 года; - 269 078 руб. 29 коп. задолженности по договору от 22.03.2019 № 1128-19 за октябрь 2022 года, 15 514 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.11.2022 по 10.04.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам, которого общество против удовлетворения исковых требований возражало, начисление истцом неустойки, общество считает необоснованным, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик является управляющей организацией и не пользуется денежными средствами предприятия, денежные средства от граждан-потребителей напрямую перечисляются предприятию и размер неустойки требуемый истцом больше, чем размер неустойки подлежащий оплате в случае получения гражданами ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации. Ответчиком представлен контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Между предприятием (теплоснабжающей организацией) и обществом (абонентом) заключены договоры теплоснабжения от 21.03.2019 № 128-19 и горячего водоснабжения от 22.03.2019 № 1128-19, по условиям которых предприятие обязалось поставлять коммунальные ресурсы (тепловую энергию, горячую воду), а общество обязалось принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду и соблюдать режим ее потребления. Порядок расчетов определен в 5 и 6 разделах договоров.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.


Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установив факт поставки на объекты общества (многоквартирные дома) энергии, в отсутствие доказательств оплаты потребленного энергоресурса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчеты задолженности и неустойки судом проверены и признаны математически верными, обоснованными представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспоренными.

Согласно позиции ответчика изложенной в дополнениях к отзыву сумма долга по каждому договору совпадает с заявленными истцом требованиями.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление, относительно порядка расчета сумм штрафных санкций, судом исследовании и отклонены, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства. Контррасчет неустойки судом исследован и отклонен.

Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск муниципального предприятия г. Жуковского «Теплоцентраль» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эскада» в пользу муниципального предприятия г. Жуковского «Теплоцентраль» - 1 113 028 руб. 31 коп задолженности по договору от 21.03.2019 № 128-19 за период сентябрь – октябрь 2022 года, 66 091 руб. 54 коп. неустойки за период с 21.10.2022 по 10.04.2023 года; - 269 078 руб. 29 коп. задолженности по договору от 22.03.2019 № 1128-19 за октябрь 2022 года, 15 514 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.11.2022 по 10.04.2023 года, а также 27 637 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию г. Жуковского «Теплоцентраль» из федерального бюджета Российской Федерации – 430 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 23.01.2023 № 99.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Электронная подпись действительна.Б.М. Кушнаренко

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 03.02.2023 5:21:38

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru