Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А56-22656/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22656/2020
01 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "АльянсРемСтрой" (192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.14, лит.С, пом.236; ОГРН:112747184046)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Компания-МК" (198152, Санкт-Петербург, ул. Автовская, д.31, лит.Б, пом.9Н, оф.13; ОГРН:1177847054329)

о взыскании 3 533 449 руб. в т.ч. 300 000 руб. убытков за ненадлежащие исполнение условий договора №14/06-18 от 14.06.2018 по соглашению об убытках от 29.12.2018, 3 233 449 неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.10.2018 по 20.12.2018 в порядке регресса по договору №ЛТС-278/Школа от 01.06.2018

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 20.08.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "АльянсРемСтрой" (далее – ООО "АльянсРемСтрой"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Компания-МК" (далее – ООО "Компания-МК") о взыскании 3 533 449 руб. в т.ч. 300 000 руб. убытков за ненадлежащие исполнение условий договора №14/06-18 от 14.06.2018 по соглашению об убытках от 29.12.2018, 3 233 449 неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.10.2018 по 20.12.2018 в порядке регресса по договору №ЛТС-278/Школа от 01.06.2018.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Представитель ООО "АльянсРемСтрой" поддержал заявленные требования, представил дополнительные пояснения по иску.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2018 между ООО «АРС» и ООО «Компания-МК» заключен договор №14/06-18 по поставке и изготовлению металлоконструкций в объеме 63,7 тонны на объект: «Общеобразовательная школа по адресу: <...> участок 11 (северо-западнее пересечения с ул. Доблести / юго-западнее Приморская часть, квартал 21, участки 11, 12) (далее – Объект). Срок выполнения заказа составлял 30 календарных дней с момента получения исполнителем чертежей КМД, переданных актом приёма-передачи проектной документации.

15.08.2018 чертежи переданы в полном объеме и подписан акт приёма-передачи проектной документации. Соответственно срок окончания работ по договору, в рамках которого ООО «Компания-МК» должна была выполнить работу –истек 15.09.2018.

Однако, ООО «Компания-МК» изготовила и поставила металлоконструкции на объект 29.12.2018, срок просрочки составил 104 дня. Данный факт привел к срыву сроков выполнения работ по договору между ООО «АРС» и ООО «Лентехстрой», который является генеральным подрядчиком Объекта.

Между ООО «АРС» и ООО «Компания-МК» подписано соглашение об убытках от 29.12.2018 и компенсации затрат, которые понесла ООО «АРС» в размере 300 000 руб. по оплате работы привлеченных работников на производстве конструкций в цеху ООО «Компания-МК», которые привлечены ООО «АРС» для ускорения производства работ. Обязательство по соглашению от 29.12.2018 ООО «Компания-МК» не исполнило.

Генеральным подрядчиком Объекта, куда непосредственно изготавливались и доставлялись металлоконструкции, из-за нарушения сроков выполнения работ по п.9.8 Договора №ЛТС-278/школа от 01.06.2018 начислена неустойка в размере 3 233 449 руб. Сроки ООО «АРС» нарушило в связи с неисполнением в срок своих обязательств ООО «Компания-МК».

В связи с возникшими убытками истец 14.01.2020 направил претензию. Неудовлетворение данной претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие определенных условий: наличие самих убытков, противоправное поведение и вина должника, а также причинная связь между противоправным поведением должника и наступившими убытками.

При этом в силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 п. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению: поскольку подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания-МК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсРемСтрой" 3 533 449 руб. в т.ч. 300 000 руб. убытков за ненадлежащие исполнение условий договора №14/06-18 от 14.06.2018 по соглашению об убытках от 29.12.2018, 3 233 449 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.10.2018 по 20.12.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания-МК" в доход федерального бюджета 40 667 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.