Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А65-31357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31357/2019


Дата принятия решения – 26 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Банарцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г.Елабуга (ОГРН 1181690038936, ИНН 1658210231) к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ", с.Шуваевский (ОГРН 1142468014996, ИНН 2461225465) о взыскании 3 680 000 руб. задолженности, 101 430 руб. пени и пени по день фактического исполнения,

в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г.Елабуга (ОГРН 1181690038936, ИНН 1658210231) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ", с.Шуваевский (ОГРН 1142468014996, ИНН 2461225465) (далее - ответчик) о взыскании 3 680 000 руб. задолженности, 101 430 руб. пени и пени по день фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019 произведена замена судьи А.Ю. Юшкова на судью Б.Ф. Мугинова.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020 судебное разбирательство отложено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 15.08.2018 заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку согласованную сторонами плату.

В соответствии с п.1.3 договора на каждую перевозку оформляется заявка, содержащая условия и особенности конкретной перевозки и являющаяся неотъемлемой частью договора (приложение №1).

В последующем в целях конкретизации условий сделки сторонами заключены следующие договоры-заявки, предусматривающие перевозку груза по маршруту г. Красноярск – г. Свободный (Амурская обл.), сроки перевозки и иные условия:

1) договор-заявка №00047588 от 28.05.2019: дата погрузки – 29.05.2019, дата разгрузки – 03.06.2019, водитель – Романов В.В.

2) договор-заявка №00047731 от 30.05.2019: дата погрузки – 31.05.2019, дата разгрузки – 05.06.2019, водитель – Титов С.Н.

3) договор-заявка №00048224 от 06.06.2019: дата погрузки – 08.06.2019, дата разгрузки – 13.06.2019, водитель – Фефелов А.В.

4) договор-заявка №00048253 от 07.06.2019: дата погрузки – 07.06.2019, дата разгрузки – 13.06.2019, водитель – Мошкин С.В,

5) договор-заявка №00048483 от 11.06.2019: дата погрузки – 13.06.2019, дата разгрузки – 18.06.2019, водитель – Елькин В.В.

6) договор-заявка №00048485 от 11.06.2019: дата погрузки – 14.06.2019, дата разгрузки – 19.06.2019, водитель – Пузырев Н.А.

7) договор-заявка №00048669 от 14.06.2019: дата погрузки – 20.06.2019, дата разгрузки – 26.06.2019, водитель – Чевеляк Ю.В.

8) договор-заявка №00048994 от 19.06.2019: дата погрузки – 20.06.2019, дата разгрузки – 26.06.2019, водитель – Немтырев Е.Н.

9) договор-заявка №00049006 от 19.06.2019: дата погрузки – 22.06.2019, дата разгрузки – 27.06.2019, водитель – Колесников А.П.

10) договор-заявка №00049007 от 19.06.2019: дата погрузки – 21.06.2019, дата разгрузки – 26.06.2019, водитель – Коротков Л.Н.

11) договор-заявка №00049246 от 24.06.2019: дата погрузки – 26.06.2019, дата разгрузки – 01.07.2019, водитель – Пузырев Н.А.

12) договор-заявка №00049193 от 24.06.2019: дата погрузки – 25.06.2019, дата разгрузки – 29.06.2019, водитель – Геворкян А.А.

13) договор-заявка №00049525 от 28.06.2019: дата погрузки – 28.06.2019, дата разгрузки – 04.07.2019, водитель – Решетько А.А.

14) договор-заявка №00050516 от 16.07.2019: дата погрузки – 17.07.2019, дата разгрузки – 22.07.2019, водитель – Шмелев В.Н.

15) договор-заявка №00050860 от 22.07.2019: дата погрузки – 24.07.2019, дата разгрузки – 29.07.2019, водитель – Старилов М.А.

16) договор-заявка №00050860 от 22.07.2019: дата погрузки – 24.07.2019, дата разгрузки – 29.07.2019, водитель – Акиняев В.А.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены:

1) по договору-заявке №00047588 от 28.05.2019: транспортные накладные №407 от 30.05.2019, №408 от 30.05.2019, №409 от 30.05.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №6055 от 04.06.2019, подписанный ответчиком без замечаний, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 05.07.2019;

2) по договору-заявке №00047731 от 30.05.2019: транспортные накладные №410 от 31.05.2019, №411 от 31.05.2019, №412 от 31.05.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №6058 от 04.06.2019, подписанный ответчиком без замечаний, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 01.07.2019;

3) по договору-заявке №00048224 от 06.06.2019: транспортные накладные №421 от 08.06.2019, №422 от 08.06.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №6406 от 13.06.2019, подписанный ответчиком без замечаний, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 05.07.2019;

4) по договору-заявке №00048253 от 07.06.2019: транспортные накладные №423 от 07.06.2019, №424 от 07.06.2019, №455 от 26.06.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №6537 от 13.06.2019, подписанный ответчиком без замечаний, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 01.07.2019;

5) по договору-заявке №00048483 от 11.06.2019: транспортная накладная №425 от 13.06.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №6547 от 17.06.2019, подписанный ответчиком без замечаний, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 05.07.2019;

6) по договору-заявке №00048485 от 11.06.2019: транспортные накладные №426 от 14.06.2019, №427 от 14.06.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №6695 от 19.06.2019, подписанный ответчиком без замечаний, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 08.07.2019;

7) по договору-заявке №00048669 от 14.06.2019: транспортные накладные №428 от 15.06.2019, №429 от 15.06.2019, №455 от 26.06.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №6694 от 19.06.2019, подписанный ответчиком без замечаний, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 05.07.2019;

8) по договору-заявке №00048994 от 19.06.2019: транспортные накладные №430 от 20.06.2019, №431 от 20.06.2019, №432 от 20.06.2019, №433 от 20.06.2019, №434 от 20.06.2019, №435 от 20.06.2019, №436 от 20.06.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №6854 от 25.06.2019, подписанный ответчиком без замечаний, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 29.07.2019;

9) по договору-заявке №00049006 от 19.06.2019: транспортные накладные №438 от 22.06.2019, №439 от 22.06.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №6992 от 26.06.2019, подписанный ответчиком без замечаний, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 15.07.2019;

10) по договору-заявке №00049007 от 19.06.2019: транспортная накладная №437 от 21.06.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №6855 от 25.06.2019, подписанный ответчиком без замечаний, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 15.07.2019;

11) по договору-заявке №00049246 от 24.06.2019: транспортные накладные №453 от 26.06.2019, №454 от 26.06.2019, №455 от 26.06.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №7125 от 01.07.2019, подписанный ответчиком без замечаний, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 22.07.2019;

12) по договору-заявке №00049193 от 24.06.2019: транспортные накладные №447 от 25.06.2019, №448 от 25.06.2019, №449 от 25.06.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №7078 от 01.07.2019, не подписанный ответчиком, однако доказательства заявления им возражений не представлены, что свидетельствует о принятии услуг о перевозке, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 29.07.2019;

13) по договору-заявке №00049525 от 28.06.2019: транспортные накладные №461 от 28.06.2019, №462 от 28.06.2019, №463 от 28.06.2019, №464 от 28.06.2019, №465 от 28.06.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №7362 от 06.07.2019, не подписанный ответчиком, однако доказательства заявления им возражений не представлены, что свидетельствует о принятии услуг о перевозке, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 05.08.2019;

14) по договору-заявке №00050516 от 16.07.2019: транспортные накладные №470 от 17.07.2019, №471 от 17.07.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №7858 от 22.07.2019, не подписанный ответчиком, однако доказательства заявления им возражений не представлены, что свидетельствует о принятии услуг о перевозке, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 16.08.2019;

15) по договору-заявке №00050860 от 22.07.2019: транспортные накладные №481 от 24.07.2019, №482 от 24.07.2019, №483 от 24.07.2019, №484 от 24.07.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №8168 от 29.07.2019, не подписанный ответчиком, однако доказательства заявления им возражений не представлены, что свидетельствует о принятии услуг о перевозке, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 16.08.2019;

16) по договору-заявке №00050860 от 22.07.2019: транспортные накладные №472 от 24.07.2019, №473 от 24.07.2019, №474 от 24.07.2019, №475 от 24.07.2019, №476 от 24.07.2019, №477 от 24.07.2019, №478 от 24.07.2019, №479 от 24.07.2019, №480 от 24.07.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №8249 от 29.07.2019, не подписанный ответчиком, однако доказательства заявления им возражений не представлены, что свидетельствует о принятии услуг о перевозке, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 16.08.2019.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер платы в каждой заявке согласован равным 230 000 руб., срок оплаты предусмотрен п.5.1 договора – в течение 20 календарных дней с даты получения транспортных документов, в договорах-заявках иной срок оплаты не установлен.

Ответчик, не оспаривая факт перевозки истцом груза, в отзыве заявил о не наступлении срока оплаты, указав на то, что оригиналы товаросопроводительных документов им не получены.

Между тем, совокупность доказательств, представленных истцом, свидетельствуют о том, что направленные через АО «ДХЛ Интернешнл» документы были получены представителями ответчика.

Учитывая, что документы получены от имени ответчика, как правило, одними и теми же лицами, при этом большая часть универсальных передаточных документов подписана ответчиком, что очевидно свидетельствует о получении товаросопроводительных документов и подтверждении принятия услуг по перевозке, арбитражный суд критически относится к доводу ответчика, поскольку ответчиком документально факт получения документов уполномоченными им лицами не опровергнут.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате вознаграждения перевозчика, материалы дела не содержат.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 101 430 руб. по состоянию на 06.09.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6.8 договора при несоблюдении сроков оплаты за перевозку, указанных в заявке (в случае отсутствия таковых в заявке, то обусловленных договором), заказчик оплачивает перевозчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков оплаты.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Проверив расчет истца, арбитражный суд признает его арифметически верным и соответствующим представленным доказательствам. Контррасчет или какие-либо возражения относительно расчета ответчиком также не представлены.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на день принятия решения сумма неустойки составляет 708 630 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 907 руб. подлежат возложения на ответчика путем взыскания с него в пользу истца.

Арбитражным судом установлено, что при формировании резолютивной части решения от 18.02.2020 допущена техническая опечатка в размере неустойки, подлежащей взысканию с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, вместо 0,1% указана ставка 1,1%.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Поскольку в данном случае ошибка носит технический характер, содержание судебного акта не меняется, арбитражный суд полагает возможным исправить допущенную опечатку при изготовлении мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ", Красноярский край, сельсовет Шуваевский (ОГРН 1142468014996, ИНН 2461225465) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г.Елабуга (ОГРН 1181690038936, ИНН 1658210231) задолженность в размере 3 680 000 руб., неустойку по состоянию на 18.02.2020 в размере 708 630 руб., неустойку на сумму долга в размере 3 680 000 руб. исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 907 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Б.Ф. Мугинов