Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А76-25527/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-25527/2021
10 февраля 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябковой Т.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 09.08.2021 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник).

Определением суда от 06.10.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19355 (адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13030).

В арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложенными документами, материалы по собранию кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника (вх.№3667 от 18.01.2022).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ранее в арбитражный суд поступило ходатайство представителя должника об отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя. С учетом того, что факт заболевания не был подтвержден надлежащими документами (представлена справка без штампов и печатей лечебного учреждения, на бланке справок о временной нетрудоспособности студентов), а также предполагаемого периода выздоровления (с 01.02.2022 по 10.02.2022), суд объявил перерыв в судебном заседании, после чего в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказал. При этом судом принято во внимание отсутствие со стороны должника каких-либо иных ходатайств относительно дальнейшего движения дела.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

За время проведения процедуры, установлено требование единственного кредитора (заявителя по делу) в размере 180 583 130 руб. 40 коп. основной задолженности, 2 676 615 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом и 96 533 руб. 34 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Собрание кредиторов должника (единственный кредитор) приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должник о месте и времени первого собрания кредитора уведомлен. Какие-либо сведения о наличии у должника дохода в размере, достаточном для исполнения возможного плана реструктуризации долгов, суду не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1 подлежит утверждению кандидатура ФИО2, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу заявителя-кредитора подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: <...> Победы, д.4, кв. 180, ИНН <***>. СНИЛС <***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 августа 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19355 (адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13030).

4. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 20 июля 2022 года в 16 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №503.

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части выплаты вознаграждения – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Бушуев