Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А41-28509/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28509/18
16 июля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО "АКВАСТОК" к АО "ВТС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 017 215,14 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  



УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АКВАСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "ВТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в февраль 2018  года по договору № 3518/К на отпуск воды и/или прием сточных вод от 01 июня 2011 года, в размере 4 017 215,14 руб. (с учетом принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее- АПК РФ) уменьшения исковых требований).

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам

Между ЗАО "Аквасток"  (предприятие) и АО "Воскресенские тепловые сети" (абонент) был заключен договор № 3518/К на отпуск воды и/или прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды на объекты абонента и его субабонентов из системы коммунального водоснабжения и/или прием сточных вод (из всех источников водоснабжения) и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в систему коммунальной канализации, на условиях, определяемых в настоящем Договоре.

Согласно пункту 4.3 договора (с учетом условий мирового соглашения, утвержденного судом по делу № А41-29295/11) расчеты за предоставленные услуги производятся не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из искового заявления, Истец в период февраль 2018 года  свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалось задолженность в размере 4 017 215,14 руб., что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Договор № 3518/К на отпуск воды и/или прием сточных вод, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее по тексту - Правила № 167).

Пунктом 11 Правил № 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"  также установлено, что Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 25 указанных Правил организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

При этом под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период август 2017 года осуществлял отпуск питьевой воды и  прием сточных вод.

Общая сумма оказанных услуг за спорный период составляет 4 017 215,14 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доказательств оплаты долга в полном объеме Ответчик в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил надлежащими доказательствами по делу.

Соответственно, неоплаченная часть долга за спорный период составляет 44 017 215,14  руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "АКВАСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность по оплате услуг, оказанных в феврале 2018 года по договору № 3518/К на отпуск воды и/или прием сточных вод от 1 июня 2011 г., в размере 4 017 215,14 руб.

Взыскать с АО "ВТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 43 118,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                                                 М.В. Зинурова