Определение от 2 декабря 2025 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/ Нижний Новгород Дело № А43-7319/2020 03 декабря 2025 года Судья Елисеева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А43-7319/2020 Арбитражного суда Нижегородской области, ФИО1 обратилась в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А43-7319/2020 Арбитражного суда Нижегородской области. Определением суда округа от 29.10.2025 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 26.11.2025, так как была подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а так же не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы. Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена судом округа заявителю заказным письмом с идентификационным номером 60377513050290. В силу части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены заявителем в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Поскольку в установленный срок ФИО1 определение суда не исполнила, не заявила ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа возвратить ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А43-7319/2020 Арбитражного суда Нижегородской области. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок. Судья Е.В. Елисеева Суд:ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа) (подробнее)Иные лица:ИФНС по Советскому району г. Н. Новгорода (подробнее)НП "Крымский союз арбитражных управляющих "Эксперт" (подробнее) УГИБДД по Нижегородской области (подробнее) УПФР РФ по Нижегородской области (подробнее) УФСГРКК (подробнее) Судьи дела:Елисеева Е.В. (судья) (подробнее) |