Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А65-4471/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4471/2020


Дата составления мотивированного решения – 14 мая 2020 года.

Дата резолютивной части – 27 апреля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34856.00руб. основного долга,


УСТАНОВИЛ:


Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Альметьевск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга о взыскании 34856.00руб. основного долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.30.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил возражения, в которых указал, что необходимо выяснить обстоятельства соразмерности требуемой неустойки, возможно с дальнейшим назначением судебной экспертизы.

Ответчик указал на необходимость привлечение провайдера третьим лицом. Наименование провайдера, ОГРН, ИНН, адрес регистрации не указал.

Суд не находит оснований для привлечения в качестве третьего лица без самостоятельных требований провайдера, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчик просил снизить договорную неустойку, однако истцом не было заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 27.04.2020 опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор поставки оказания услуг №082334 от 26.10.2017, согласно которому исполнитель оказывает услуги по поиску транспорта и предоставлению транспортных средств для перевозки пассажиров и багажа как сам лично, так и с привлечением третьих лиц. Заказчик обязуется оплатить услуги.

Срок предоставления услуг с 01.11.2017 по 31.12.2018.

В силу п.4.1 договора стоимость услуг складывается из стоимости каждого оформленного заказа на основании актов оказанных услуг в соответствии с утвержденной сторонами стоимости.

Согласно п.5.1 договора порядок сдачи-приема услуг оформляется актами выполненных услуг, подписанными обеими сторонами на основании реестра поездок.

Заказчик обязан в пятидневный срок подписать акт выполненных услуг либо направить мотивированный отказ. В случае не подписания актов и отсутствия мотивированного отказа, услуги считаются выполненными надлежащим образом и подлежат оплате (п.5.3 договора).

В силу п.9.1 договора претензионный порядок является обязательным, срок ответа на претензию 10 календарных дней.

Истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами выполненных работ №1 от 31.01.2019, №2 от 31.01.2019, №4 от 31.01.2019, №34 от 28.02.2019, №47 от 28.02.2019, №48 от 28.02.2019, №65 от 31.03.2019, №79 от 31.03.2019, №80 от 31.03.2019, №103 от 30.04.2019, №104 от 30.04.2019, № 105 от 30.04.2019, №121 от 31.05.2019, №122 от 31.05.2019, №123 от 31.05.2019, №146 от 30.06.2019, №164 от 30.06.2019, №165 от 30.06.2019, №193 от 31.07.2019, №194 от 31.07.2019, №195 от 31.07.2019, № 203 от 31.08.2019; №204 от 31.08.2019, №205 от 31.08.2019, №233 от 30.09.2019, № 234 от 30.09.2019, №235 от 30.09.2019, № 265 от 31.10.2019, № 266 от 31.10.2019, № 267 от 31.10.2019, № 300 от 30.11.2019, № 314 от 30.11.2019; № 315 от 30.11.2019; № 324 от 31.12.2019; №325 от 31.12.2019, №326 от 31.12.2019 (л.д.17-52).

Часть актов подписана со стороны ответчика, имеется печать ответчика, подпись (л.д.17-22, 24-36,38-41) л.д.43 – имеется подпись.

Оставшаяся часть актов ответчиком не подписана, однако в соответствии с п.5.3 договор услуги считаются принятыми заказчиком.

Кроме того, истцом представлены оригиналы актов.

По расчету истца долг ответчика перед истцом составил 34 856 руб.

Истец направил ответчику претензию от 29.01.2020 с требованием оплатить 34 856 руб. долга, однако ответчик не оплатил долг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 34 856 руб. долга.

Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема оказанных услуг ответчик не предъявил, своего расчета стоимости и объема оказанных услуг также не представил. В процессе исполнения обязательств ответчик отказа от принятия к оплате указанных документов не заявлял, о фальсификации товарных накладных также не заявлял.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 34 856 руб. ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании положений статей 307-309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 34 856 руб. долга.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 856 руб. долга по договору оказания услуг №08234 от 26.10.2017г., актам выполненных работ №1 от 31.01.2019, №2 от 31.01.2019, №4 от 31.01.2019, №34 от 28.02.2019, №47 от 28.02.2019, №48 от 28.02.2019, №65 от 31.03.2019, №79 от 31.03.2019, №80 от 31.03.2019, №103 от 30.04.2019, №104 от 30.04.2019, № 105 от 30.04.2019, №121 от 31.05.2019, №122 от 31.05.2019, №123 от 31.05.2019, №146 от 30.06.2019, №164 от 30.06.2019, №165 от 30.06.2019, №193 от 31.07.2019, №194 от 31.07.2019, №195 от 31.07.2019, № 203 от 31.08.2019; №204 от 31.08.2019, №205 от 31.08.2019, №233 от 30.09.2019, № 234 от 30.09.2019, №235 от 30.09.2019, № 265 от 31.10.2019, № 266 от 31.10.2019, № 267 от 31.10.2019, № 300 от 30.11.2019, № 314 от 30.11.2019; № 315 от 30.11.2019; № 324 от 31.12.2019; №325 от 31.12.2019, №326 от 31.12.2019, 2 000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья К.П. Андреев